(AW) El MOCASE Vía Campesina organización perteneciente al Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), emitió el comunicado que sigue al respecto del “paro” agrario.
Santiago del Estero, 24 de marzo de 2008 (Biblioteca de San Marcos Sierras).- 1- Nosotros, miembros de comunidades indígenas, campesinas y campesinos organizados en territorios, hacemos memoria de que la Tierra es un bien aún lleno de vida diversa, donde la humanidad y los pueblos quieren desarrollar los sentidos de la existencia.
2- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales vienen imponiendo a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de la riquezas en pocas manos con la complicidad activa de gobiernos, empresarios y, en el caso del "paro del campo", de los miembros de las cuatro entidades agropecuarias de Argentina.
3- El doble discurso de los dirigentes de la FAA, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina.
4- Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria?
5- ¿Qué han hecho y hacen esas entidades agropecuarias ante los asesinatos, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares y topadoras que sufren hoy miles y miles de familias de pueblos originarios y campesinos?
6- Dicen hacer el paro por el No a las retenciones y No a la desaparición de los pequeños y medianos productores, pero algunos empresarios y productores que han contratado matones para desalojar pequeños y medianos productores son miembros de esas entidades.
7- Rescatamos algo positivo de este paro de las entidades agropecuarias y sus miembros: se sacaron la careta de luchadores por un modelo de país digno, justo y para todos. Mostraron su verdadero rostro: creen que el país es para unos pocos que obedecen los dictámenes de las grandes corporaciones transnacionales de la alimentación.
8- Estamos en algo de acuerdo: el dinero de todos los impuestos tendría que estar controlado por todos, porque todas y todos pagamos impuestos en la Argentina, no solo los productores y empresarios del campo. Proponemos mecanismos de participación directa tanto de cómo producir riqueza como de la distribución de la misma.
9- Como un primer paso de acuerdos y consensos proponemos que el extra de las retenciones sirva para que no desaparezcan los pequeños y medianos productores, artesanos, artistas, deportistas, etc. Que esos fondos preparen el proyecto de una Reforma Agraria Integral con Soberanía Alimentaria. Estaticemos las exportaciones, que no queden más en manos de las grandes corporaciones transnacionales.
10- Con Vía Campesina decimos que la respuesta a la crisis global del precio de los alimentos: La Agricultura Familiar Sostenible puede alimentar el mundo. Los alimentos no pueden ser objeto de ganancias ilimitadas. La Biodiversidad es una riqueza de los pueblos.
11- Las organizaciones de campesinos, miembros de Vía Campesina, declaran que todos los acuerdos de libre intercambio tanto bilaterales como bi-regionales, llámense Tratados de libre comercio, Acuerdos de libre comercio o Acuerdos de partenariado económico, comparten la misma naturaleza. Estos acuerdos suponen un saqueo de los bienes naturales y sólo benefician a las empresas multinacionales, en detrimento del conjunto de los pueblos del mundo y el medio ambiente.
Secretaría de Comunicación del MOCASE VC
A propósito del paro agropecuario
(AW) Comunicado fue emitido por el Movimiento Campesino de Córdoba (MCC) perteneciente al Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI).
Córdoba, 20 de marzo de 2008 (Biblioteca Popular de San Marcos Sierras).- La negación del campo profundo y la ciudad marginada
Los piquetes del desconcierto hablan de campesinos de 4x4, pequeños productores de 300 hectáreas de soja y de un campo que no es campo.
Los cortes de ruta diseminados por toda la geografía provincial de la última semana, donde grandes máquinas y algunos hombres intentan poner a consideración pública una supuesta situación de injusticia ante las medidas tomadas desde el gobierno nacional, dan cuenta de la hipocresía profesada a la hora de hablar del campo, de nuestro campo.
Las organizaciones ruralistas (FAA, CRA, CARTEZ, SRA) de Córdoba se paran desde una posición de representación del sector rural hasta con la intención de llegar a un juego maniqueo en la dualidad campo-ciudad. Ellos hablan de un campo de trabajo, de esfuerzo, de productividad, de alimento, que vendría a sustentar el consumismo urbano centrado en el usufructo de los servicios y del confort. Ahora bien, en ese análisis, que es precisamente el que ha generado la discusión en los medios de comunicación, se está negando la verdadera y profunda realidad de la situación actual: la del campo profundo y, si se quiere, de la ciudad marginada.
Mientras estas organizaciones reclaman no más que el dinero que les permitiría continuar con la renovación de los modelos de sus camionetas año tras año y seguir sumando propiedades inmobiliarias en la Ciudad, el campo profundo y la ciudad marginada se debaten su supervivencia.
El campo profundo
Las organizaciones campesinas del la provincia de Córdoba nucleadas en el Movimiento Campesino, venimos reclamando desde hace ya más de ocho años medidas políticas profundas que impidan de una vez y para siempre la extinción del campo. Y aquí hablar de campo es hablar de vida rural, no de negociados rurales.
Empezando por la problemática de la tenencia de la tierra, que precisamente no se soluciona con medidas económicas de retenciones o de recurso para la compra o la venta, sino con el reconocimiento ancestral de la tenencia de la tierra en manos de quien la trabaja. Cuando hablamos de un campesino que comienza su jornada antes que el sol para mantener su producción de alimentos que después de injustas intermediaciones termina en el plato del habitante confortable de la ciudad o del sojero, que precisamente no consume milanesas de soja, o incluso del marginado de la ciudad, hablamos de otra economía, de otra vida que hasta el día de hoy, solo se a dignado a luchar para sobrevivir.
Nuestra historia como Movimiento ya vivió piquetes, ya vivió reclamos variados, ya vivió movilizaciones y las seguirá viviendo porque las injusticias a las que estamos sometidos no se solucionan con un paro ni con miles. La posibilidad de que cada familia parada sobre esta tierra pueda acceder a situaciones de igualdad, en armonía con otras familias y con el ambiente del cual somos un elemento más, nos habla de un largo camino a recorrer, que en su debido momento puede optar por los mismos métodos de quienes hoy reclaman engordar aún más sus bolsillos.
El campo profundo, nuestro campo profundo, no el de los que hoy están bajo un toldo mientras sus grandes maquinarias atraviesan el asfalto, ha demostrado que a pesar de las nefastas condiciones estructurales de producción y comercialización, tiene capacidad para abastecer a la provincia de los cabritos de fin de año, de los terneros que se engordan en los feed lots propiedad de los piqueteros oligarcas, de la miel orgánica que corrió la soja de la pampa y tantas otras cosas más. También a demostrado que a pesar de poder movilizarse cada tanto, no abandonará la lucha hasta lograr repoblar el campo en pos de una sociedad más justa, repoblar ese campo que los sojeros convirtieron en desierto con el amparo del sistema económico que rige en nuestro país desde hace tanto tiempo.
El campo profundo reclama tierra. Reclama que esa tierra que es nuestra, sea reconocida por quienes tienen el poder, precisamente como nuestra, como el La Rinconada, La Envidia, Cañada Larga y El Medanito, por citar algunos casos.
El campo profundo reclama que no se destruya más nuestro medio ambiente. Reclama ese medio ambiente donde desarrollamos nuestra vida y que permitirá que nuestros hijos, los hijos de la ciudad y los hijos de los sojeros puedan seguir viviendo.
El campo profundo reclama agua. Reclama esa agua que es nuestra y no tenemos, para poder producir, para que esa agua no se transforme en el petróleo del futuro en manos de Roggio y Suez.
La ciudad marginada
¿Qué se dice de la ciudad marginada por estos días? ¿Por qué no se dice que los piqueteros fashion son responsables de haber depositado miles de campesinos en los bolsones de la pobreza urbana? ¿Por qué no se dice que el sistema judicial actual actúa en sintonía?
Sin duda, no hay políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y eso no depende de las retenciones. Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desaloja campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemante terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones.
La ciudad marginada también esta compuesta por miles de trabajadores rurales que, sojización mediante, quedaron desempleados. ¿De qué economía regional habla la Sociedad Rural de Jesús María? Allí en esa ciudad, imperio ideológico de la expansión de la frontera agropecuaria en el norte del país, desaparecieron los pequeños productores y no precisamente por obra de las retenciones, sino por obra de sus propio plan corporativo de concentración de la tierra. No olvidemos que esa Sociedad aplaudía con furia el plan económico de Videla y Martinez de Hoz. En esa misma ciudad hoy, muchas familias están en pie de guerra por ver a sus hijos intoxicarse todas las semanas con los agrotóxicos que los sojeros lanzan sobre sus vecinos, y hasta sobre sí mismos, en un claro ejemplo de barbarie.
En resumidas cuentas, si la ciudad marginada tuviera que reclamar por la utilización del dinero que hoy hay en el país las rutas se cortarían los 365 días del año y en vez de cosechadoras, en el asfalto habría bicicletas como en el 2001.
El principio de la negación
En definitiva las sociedades ruralistas pretenden llevar este juego de reclamos y discursos a un duelo entre el gobierno y ellos, intentando poner al "común de la gente" de su lado y con esa intención niegan la existencia del verdadero reclamo que debe emerger desde la sociedad.
En ese juego la FAA se atribuye la representación de los pequeños productores. Entonces, si un productor de 300 hectáreas de soja es pequeño, ¿qué tipo de productor es aquel que tiene 30 cabras o un sembradío colectivo de ajos y cebolla? Es más, ese mismo eje de análisis nos lleva cometer errores conceptuales que también son el sustento discursivo de este paro. Los pequeños productores de la FAA no producen alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo. Nuestro campo negado en este paro no piensa en el comercio exterior, por eso está lejos de discutir retenciones. Si la patriada ruralista fuera tal no tendría problemas con las retenciones porque produciría para nuestro mercado interno; mercado interno que hoy se caracteriza por las góndolas vacías y los tomates a 10 pesos el kilo.
De igual manera, como se entiende que la FAA que se atribuye la representación del pequeño productor y se sitúa en el rol de la víctima más víctima de este cruel gobierno, genera alianzas largamente sostenidas en el tiempo con la oligarquía terratiente de la Sociedad Rural. A ver, despacio... alguien que se insinúa rebelde y contestario, que hasta nos habla de reforma agraria, se sienta hoy a planificar piquetes con la oligarquía golpista...
Al margen de este y de todos los paros y acciones que realice la alianza sojera, que por una lado despotrica contra el gobierno y por el otro le pide planes, programas y cargos, es necesario que se replantee una discusión más profunda sobre el campo y las ciudades. Y justamente, que en esa discusión lo negado y lo marginado, también sean de la partida.
Norte y Noroeste de Córdoba, 20 de marzo de 2008
Movimiento Campesino de Córdoba
Los trabajadores de subte frente a la protesta del campo
(AW) El cuerpo de delegados de subterráneos también emitió su opinión frente al conflicto del campo.
Comunicado de Prensa
A la opinión publica:
Buenos Aires, 26 de marzo de 2008 (Cuerpo de delegados de Subterráneos).- El Cuerpo de delegados de subterráneos repudia el lockout patronal encabezado por la Sociedad Rural, que sólo perjudica a la clase trabajadora.
Indudablemente se deberán buscar los mecanismos para romper el frente oligárquico atendiendo a los reclamos de pequeños productores y muy especialmente de la clase trabajadora rural.
26 de marzo del 2008
CUERPO DE DELEGADOS DE SUBTERRANEOS
Docentes de Chubut en defensa del salario
(AW) La Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut (ATECH) difundió un comunicado en el que denuncia al gobierno provincial por desconocer la discusión en paritarias y aprobar un aumento salarial a través de la legislatura.
Comunicado de prensa
Chubut, 27 de marzo de 2008 (ATECH). Ante la aprobación por parte de la legislatura del aumento salarial dispuesto por el gobierno para los docentes, creemos oportuno ratificar nuestra posición de defensa de la paritaria como lugar de negociación entre la patronal y los trabajadores.
Este espacio fue una lucha ardua que los trabajadores hemos dado a lo largo de la historia, un lugar donde se pueden plantear las reivindicaciones laborales y encontrar un mediador, “neutral”, que permita la búsqueda de un consenso entre las partes.
En las paritarias docentes no hemos encontrado esa búsqueda de consenso por parte del gobierno.
No se acepta la discusión de la oferta gubernamental y se desprestigia la propuesta de los trabajadores.
Por nuestra parte hemos dado muestras de nuestra voluntad de trabajo en búsqueda de un consenso, hemos estado a disposición del ministerio de educación para discutir nuestra propuesta, la del gobierno y todas las alternativas que pudieran surgir.
Hemos trabajado para que todos los trabajadores pudieran emitir su opinión en relación a la propuesta del gobierno.
Hemos convocado a un Congreso Extraordinario, órgano máximo de representación del sindicato, en pos de construir una respuesta acorde con las expectativas de la mayoría de los docentes de la provincia.
Hemos respetado la decisión del Congreso y esperado continuar con el trabajo dentro de las paritarias.
El gobierno tuvo otros planes, planes que nos sacaron de la discusión, nos agraviaron e insistieron con exponer su propuesta como definitiva.
El paso dado el día ayer con la aprobación por parte de la legislatura del aumento conforme a lo dispuesto por el Poder Ejecutivo demuestra como en última instancia no se promueve la discusión, como se busca silenciar las opiniones divergentes.
Esperamos que este tipo de práctica se revea y se modifique puesto que la vida en democracia implica la aceptación de las diferencias.
Raquel Caprano
Secretaria de Prensa
27-03-08
Opinión de ADEMYS ante el conflicto agrario
(AW) También el sindicato docente de la Ciudad de Buenos Aires, ADEMYS, opinó acerca del conflicto del campo.
Buenos Aires, 27 de marzo de 2008 (ADEMYS).- Ante la situación vivida en estos últimos días, el paro agrario impacta sobre las condiciones de vida de la población general y de los trabajadores en particular.
La mayor parte de de nuestros salarios son gastados en alimentos, es por eso que el aumento de los precios de los mismos impacta sobre la calidad de vida del pueblo. Con esto queremos señalar que este conflicto no es ajeno a las preocupaciones de Ademys y por lo tanto nos parece necesario marcar las siguientes cuestiones:
Si bien la política de retenciones está vinculada en el mundo a abaratar los precios del mercado interno, nos parece que en este caso, al no diferenciar entre grandes y pequeños-medianos productores, está lejos de cumplir con ese objetivo. Por el contrario, favorece la concentración de la riqueza y de la propiedad.
Una justa distribución de la riqueza, bandera que siempre ha levantado nuestro sindicato, debería manejar retenciones escalonadas de acuerdo al tipo de propiedad, tratando de proteger al pequeño y mediano productor.
Somos concientes de que esta situación es utilizada por grupos políticos que añoran volver a la etapa de los “golpes de estado”.
En este sentido queremos aclarar que Ademys, atenta al conflicto y al debate, no ha convocado aún a ninguna movilización por entender que ninguna de las expresiones político/sociales convocantes expresan los intereses del campo popular en su conjunto.
Por lo dicho anteriormente, reclamamos protección para los pequeños y medianos productores rurales, garantía de provisión de alimentos a precios populares y estabilidad política democrática, en este sentido creemos necesario que los trabajadores y sus organizaciones sindicales se organicen y movilicen para dar una perspectiva de clase a este conflicto.
Manuel Gutiérrez- Secretaría General
Amanda Pinto- Secretaría de Administración
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario