Palanca Digital recibe comunicados y colaboraciones en: Formulario de contacto mailto:santosdran@gmail.com

Palanca Digital pretende ser un medio alternavibo en sentido estricto, darle voz a quienes las multinacionales de la comunicación se la niegan, si bien nos reservamos el derecho de seleccionar lo que publicamos esto no significa que acordemos o nos responsabilisemos de todo lo piblicado, quienes deseen derecho de replica pueden ejercerlo mediante comentarios a cada post de este blog.

24 julio 2007

El derecho a grabar TV Digital divide al gobierno brasileño

BRASIL – TV DIGITAL
Cuatro ministerios del gobierno brasileño publicaron una nota para rechazar la posición del ministro de comunicación, Helio Costa, quien sostiene que la futura TV digital en Brasil no debe permitir al espectador la grabación casera de programas.

Los ministerios de la Cultura, Ciencia y Tecnología, Desarrollo y Relaciones Exteriores se oponen a los llamados DRM, nombre del sistema que prohíbe la copia del contenido exhibido por la TV digital.

El ministerio de comunicación defiende del sistema DRM, pero será el presidente Luiz Inacio de Silva quien tendrá la última palabra en este asunto.

El documento explica que “los dispositivos tecnológicos que van a ser incluidos en los aparatos receptores deben permitir que la población pueda copiar trechos de las obras transmitidas, y en el caso de obras en dominio público, la copia de la obra entera”.

Según los ministerios, el sistema DRM entregará a las redes privadas de televisión la capacidad exclusiva de decidir sobre lo que se puede grabar o no.

La nota explica que la postura de Costa “contraria la política defendida por el actual gobierno en el sentido de democratizar la información, el conocimiento y el acceso a cultura en el país”.(PULSAR)

Un piquete televisivo

Movimientos sociales y medios
Por Andrea Romero ( desde Buenos Aires)
El Canal 4 “Darío y Maxi” busca quebrar la lógica de los medios de comunicación hegemónicos y luchar por un espacio en el aire. Herramienta para un proyecto político de cambio social en Argentina.

“Desconecte el cable y conecte su antena de aire”. Esta es la propuesta del Canal 4 TV “Darío y Maxi”, cuya transmisión oficial comenzó el pasado 30 de junio. Se trata de “un medio masivo de comunicación alternativo, comunitario y autogestionado”, resultado de años de experiencias compartidas que hoy convergen en una “trinchera de comunicación”, tal como lo definen sus propios integrantes. Es también un colectivo de trabajo compuesto tanto por miembros de organizaciones sociales como por personas fuera de ellas.

La experiencia comenzó hace tres años, durante los aniversarios del 26 de junio, fecha altamente significativa para los movimientos sociales argentinos porque recuerda los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, militantes sociales caídos en 2002 por la represión policial en la “Masacre de Avellaneda”, quienes asimismo dieron nombre a ese medio.

Ambos integraban el Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) hoy Frente Popular Darío Santillán (FPDS). Actualmente las transmisiones, como parte de la lucha popular, se realizan a partir de las 16, desde un Avellaneda, una localidad al sur de la ciudad capital, en la provincia de Buenos Aires.

“La televisión de barricada, transmisiones de eventos particulares como fueron los del 26 de junio, nos permitía pensar en la imagen que mostramos, en la comunicación. Montábamos un canal, como una radio abierta pero en TV, en la que nosotros éramos la palabra”, explicó Martín Sande, integrante del colectivo del canal de Avellaneda.

Es que para los movimientos sociales argentinos la producción de medios de comunicación alternativos no es una novedad: desde mediados de los ‘80, militantes sociales trabajan en la realización de radios y canales comunitarios. No obstante, el desafío actual de organizaciones autodefinidas como “autónomas” –por no responder a ninguna estructura partidaria, sindical o gubernamental- es lograr, como proyecto de máxima, un canal de televisión de la misma envergadura que aquellos de alcance nacional.

Los medios de comunicación son vistos como una herramienta para la concreción del proyecto político de los llamados “movimientos piqueteros”, que a finales de los ‘90 y principio de 2000, formaron parte de la efervescencia popular causada por la crisis económica, política y social.

Cientos de desocupados, trabajadores flexibilizados y sectores de la clase media “defraudada” por un gobierno elegido con las esperanzas de cambio se lanzaron a la calle. El inicio del gobierno de Néstor Kirchner, en mayo de 2003, modificó la dinámica de los movimientos sociales.

Guido Galafassi, docente investigador del área de Sociología en la Universidad Nacional de Quilmes e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones científicas y Técnicas (CONICET), manifestó al respecto: “De ese primer grito desesperado, de piqueteros comenzaron a considerarse trabajadores desocupados. Por lo tanto, se emparentaron con los trabajadores ocupados, por una politización creciente”.

En este nuevo escenario “los más reformistas terminaron integrándose al oficialismo -el kirchnerismo- gracias a la anulación de la Ley de Convertibilidad, de la mano del entonces presidente Eduardo Duhalde, que cambió ciertas condiciones económicas, e hizo que la desocupación bajase. Entonces, la excusa de los desocupados dejó de tener cierto sentido”, indicó Galafassi.

La opción de los denominados movimientos autónomos “está en una búsqueda de dejar de ser desocupados; dejar de ser una organización de desocupados para pasar a ser una organización política. Y creo que en este contexto es que tiene lugar la importancia que le vienen dando a la producción de medios alternativos, ya que al intentar transformarse en una organización de ese tipo, pasan a preocuparse por otros temas, más allá de la simple supervivencia del desocupado. Empiezan a pensar la política en términos más integrales. Ya el Frente Popular Darío Santillán (FPDS) es un salto. En ningún lado aparece el nombre desocupado. Cuando armaron este frente, más allá que la mayoría de ellos vienen de organizaciones de desocupados, en ningún lado aparece el término de desocupado”, añadió.

En este mismo sentido, Ezequiel Arauz, integrante del Frente Popular Darío Santillán y del medio electrónico Prensa de Frente, coincidió en señalar la necesidad que tuvieron los movimientos de generar medio propio, “porque no estábamos pudiendo llegar más allá de los medios que titulaban `Caos de tránsito, otra vez los piqueteros´, y no era lo que nosotros queríamos que se refleje”.

Para ello la consigna fue la participación del pueblo: el medio “no tenía que ser de la organización”. Es así que comenzaron a tejerse relaciones con periodistas de medios y articulando producciones como “un boletín y dos envíos quincenales y editoriales sobre cómo ve el movimiento la situación general”, aseguró Arauz.

Ricardo Leguizamón es integrante del colectivo de Canal 4 y militante social desde la década del ´70. Es uno de los pocos técnicos del grupo y ha participado en la instalación de casi 70 canales de televisión en todo el país. Su experiencia lo llevó a valorar la convergencia de los jóvenes que recién comienzan a andar ese camino y la de aquellos no tan jóvenes que pueden aportar años de militancia y a considerar la mejor mecánica de funcionamiento de un proyecto como Canal 4.

“La organización que nos damos es de tipo asamblearia, todos tienen voz y voto, todos los que participan pueden ser radiodifusores o dueños del medio, en la gestión del medio”, dijo Leguizamón.

Asimismo, al referirse al futuro del canal aseguró que “si bien reconocemos que la comunicación comunitaria, local, territorial y barrial es el futuro de la comunicación, porque cada comunidad merece tener su radio y su canal, proyectamos una emisora netamente institucional, que no dependa de la publicidad, sino que dependa de los aportes de las organizaciones, de las personas”.

El discurso fundamental es: “Venga, este canal va a tener sentido en la medida en que usted esté presente, vamos a seguir insistiendo hasta que vengan; sin la participación del barrio de la gente no tiene sentido”.

Para algunos, Canal 4 es un medio de comunicación que no puede competir con medios de alcance nacional “de igual a igual, porque son medios muy poderosos”, reflexionó Arauz.

Sin embargo, propone una necesidad de medios abiertos a la participación de la comunidad y a la reivindicación del poder popular, una fuerza que para el FPDS implica “un cambio que se hace todos los días a través de modificar las relaciones sociales de explotación, pero también de marginalidad, más allá de que varíen los ejes reivindicativos por los cuales luchamos”.

Andrea Romero cursa el Seminario Virtual de Postgrado “Periodismo en Escenarios Políticos Latinoamericanos” que APM dicta desde la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.


21 julio 2007

El Humor argentino se queda un poco manco. (Muere El Negro Fontanarrosa)

Negro, canalla, rosarino... se te va a extrañar

(AW) Hace 5 años en la ciudad de Rosario nos encontrábamos de manera casual con Roberto "el Negro" Fontanarrosa. Era un jueves, aproximadamente a las seis de la tarde, cuando estábamos en café La Sede, justo en la esquina de San Lorenzo y Entre Ríos, en pleno centro de la ciudad. De repente nos cuentan que en la planta baja estaba él y sus amigos, esos hombres que compartían un par de mesas mientras charlaban de la vida y vaya a saber uno de qué otras cosas. Nos acercamos al negro y le contamos nuestro interés en charlar con él sobre su vida, no dudó en acceder a nuestro pedido y nos invitó a ir el día siguiente a su casa. Ese viernes 26 de julio de 2002, alrededor de las 14.00 horas nos dirigimos al clásico barrio Alberdi, Roberto nos esperaba en su casa, cercana al estadio de Rosario Central. Entramos, él nos estaba esperando. Nos sentamos y comenzamos a conocerlo algo más...
Buenos Aires, 20 de julio de 2007 (Agencia Walsh)
- ¿Quién es Roberto "el Negro" Fontanarrosa?
- En general yo cuando lleno un formulario pongo dibujante, pienso que es bastante acertado, básicamente a pesar de que entiendo que no soy un gran dibujante pero me resulta familiar, me resulta natural el hecho de dibujar, por ahí si uno tuviera que ser un poco más preciso tal vez decir narrador podría estar más cercano a la ocupación mía, porque indudablemente a mí me gusta contar historias y en la mayoría de los cuentos con texto y dibujo, pero también es cierto que muchas son narradas con texto prescindiendo del dibujo. O sea, que lo que engloba un poco es la narración.
- ¿Qué es Rosario en su vida?
- A mí que me resulta difícil juzgarlo, porque he vivido toda mi vida aquí, entonces configura un porcentaje muy grande de toda mi actividad, todo lo referido a lo sentimental, al trabajo. Fundamentalmente es la ciudad donde está mi historia, la historia de familia, donde nació mi hijo, donde tengo una enorme cantidad de amigos, donde desarrollo toda la actividad a pesar que la actividad profesional se lleva a cabo más que nada en Buenos Aires, yo vivo acá, vivo en Rosario, y eso hace que haya una ligazón muy, muy grande con esta ciudad. Nunca he vivido por más de dos meses fuera de Rosario.
- El bar EL CAIRO, ¿qué significa en su vida?
- El cairo constituyó en algún momento un lugar de encuentro, de reunión, muy emblemático de Rosario; no diría esencialmente ligado a la cultura porque eso entra más en la LEYENDA, pero sí un lugar de una cita en la zona céntrica que tenía características como de club. Uno sabía que si iba encontraba a una cantidad de amigos, especialmente a determinada hora, como el atardecer, no había necesidad de formalizar una cita en EL CAIRO, uno tenía conocimiento de que en determinadas mesas iba a encontrar un montón de gente. Pasó a ser un referente importante para la vida mundana de la ciudad, con algunas características de que se encontraban ahí mucho gente del periodismo, porque el diario LA CAPITAL está a una cuadra, estaba también la facultad de Letras, había gente de teatro, poetas; pero también había montones de empleados bancarios y gente de distintas profesiones. Lo que pasa es que después fue decayendo, de la misma manera que fue decayendo el centro comercial de Rosario; y eso es algo que uno puede apreciar en muchas ciudades especialmente latinoamericanas, o que se traslada el centro o en ciudades como Lima en donde el centro comercial a pasado a ser zona de nadie después de las siete de la tarde. Y en Rosario se está tratando de rescatar esa parte de la ciudad pero es difícil, y EL CAIRO quedó un poco envuelto en esa zona. Toda la mesa que yo comparto, hace ya varios años que no vamos más a EL CAIRO, vamos a un bar que se llama LA SEDE que es relativamente cercano y tiene otra actividad y otra dinámica.
- ¿Qué música hay en la discoteca de Fontanarrosa?
- No mucha música actual, medio que me quedé en la época de los cantautores del tipo de Serrat, Silvio Rodríguez, Pablo Milanes, más actualmente Jaime Ross, Adriana Varela; pero poco de rock o ese tipo de cosas; puede haber música de Paco de Lucía. No tengo tampoco una preferencia determinada, posiblemente hay aún mayor porcentaje de tango que de otras cosas, pero es bastante mezclado.
- ¿Y en la biblioteca?
- La biblioteca es más amplia. Yo no siendo un consumidor, una de las pocas cosas que compro con asiduidad son libros, no discos, prácticamente no compro música. Pero la biblioteca registra distintas épocas de gustos literarios. Desde hace mucho estoy leyendo cosas de corte periodístico, investigaciones periodísticas, biografías o reportajes. También he estado leyendo a pensadores que estén al alcance mío, porque en algunos casos son demasiado complejos. Hay poca ficción, desde hace mucho que no estoy leyendo demasiadas novelas o cuentos, pero no descarto que lo vuelva a hacer en cualquier momento porque son épocas, rachas.

- El surgimiento de internet, ¿afecta la tarea del dibujante?

- En general todas son cosas que benefician, yo todavía tengo cierta lejanía con internet porque no lo uso prácticamente, pero en corto plazo voy a tener que empezar a trabajar, por lo menos a enviar material mío al diario, reemplazando lo que era el fax y ese tipo de cosas. Creo que son todas cosas beneficiosas pero creo que va a llevar tiempo el uso integral de internet y todo eso; de cualquier forma las posibilidades de expansión de un trabajo y de reproducción a través de internet se hacen casi infinitas, lo que es difícil es, no sé si es necesario legislar, pero cuál es la manera de manejar ese tipo de cosas porque aparentemente cualquiera podría tomar toda las obras de Borges, volcarlas en internet y difundirlas; y eso por un lado está bien, pero por otro afecta. Creo que va a pasar un tiempo largo hasta que haya una legislación o algún tipo de marco que regule esa actividad.
- ¿Con qué temas no se hace humor?
- Eso está muy relacionado con el sentido común y los gustos personales, y también, por supuesto, con las reglas que tenga cada medio, ahí veces que uno haría humor sobre determinada cosa pero sabe que el medio no lo va a publicar. Por lo demás, está relacionado con ‘una ética’ o ‘una moral propia’ que bien puede ser mía y no de los demás, o viceversa; yo creo que de cualquier manera a título de ejemplo hay temas sobre los cuales prácticamente nadie ha trabajado: desaparecidos; fue muy difícil encontrarle el enfoque a guerra de Malvinas; el atentado a la AMIA; con el tiempo se han hecho chistes sobre los desaparecedores o sobre los torturadores, como también se han hecho chistes sobre la lentitud de la investigación de la AMIA o ese tipo de cosas; yo al menos nunca he visto chistes sobre las víctimas de esos hechos.

20 julio 2007

Discurso que Laura Ginsberg leyo en el acto organizado el pasado 18 de julio, con motivo de cumplirse 13 años del atentado a la AMIA.

Discurso que Laura Ginsberg (integrante de APEMIA) leyo en el acto organizado el pasado 18 de julio, con motivo de cumplirse 13 años del atentado a la AMIA y a 10 meses de la desaparición de J.J. López.

Hoy… al cumplirse 13 años del atentado en la calle Pasteur, levantamos nuevamente esta tribuna para denunciar que bajo el gobierno de Kirchner continúan la impunidad, la falta de justicia y el encubrimiento de los responsables de esta masacre, que se cobró la vida de nuestros familiares y amigos en la AMIA.

En esta oportunidad, y en medio de tanta publicidad oficial sobre los supuestos logros y avances en el tema AMIA, venimos a denunciar que el gobierno de Kirchner, que prometió terminar con esta vergüenza nacional, está terminando, en realidad, con cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables.

Tratan de diferenciarse de gobiernos pasados, pero usan el mismo estilo de cada uno de ellos desde el menemismo para acá: aprovechan un nuevo aniversario para llenarse la boca de supuestos avances para dar con los responsables criminales que están a miles de kilómetros de distancia…pero reconocen que no persiguen ni siquiera a los encubridores que tienen a la mano.

El gobierno nacional es el responsable de esta situación de parálisis producto de los acuerdos internacionales que vienen tejiendo desde hace más de un año, en complicidad con las direcciones de DAIA y AMIA, para poner el tema AMIA al servicio de las políticas de guerra y agresión en Medio Oriente.

Y como una muestra de esos supuestos avances, han tenido el descaro de firmar un nuevo decreto de duelo nacional, en el cual el gobierno iguala el significado del duelo a un “acto permanente de repudio y condena”.

El Presidente sabe que el duelo terminó…lo impresionante es que en nombre de supuestos avances y promesas de futuros cambios pretenda orientar por decreto las condenas que no pudo impulsar en sus más de 4 años de gobierno!!!!

Es más: lejos de condolerse con los damnificados y las víctimas, define el ataque a la AMIA como “una agresión a los valores éticos y jurídicos“.

Sr. Presidente: los agredidos fuimos nosotros y nuestros familiares y amigos asesinados. Usted sale en defensa de esos “valores éticos y jurídicos” que permitieron al Estado argentino ser el encubridor agravado del ataque a la AMIA. Usted presenta al Estado como la víctima de un “ataque a la soberanía de la Nación” y no como lo que es: cómplice y victimario de nuestros familiares y amigos.

Cuando el Estado está empeñado en quitarse toda responsabilidad por su propia acción criminal y encubridora, buscando acusar a terceros Estados de ser la conexión internacional del atentado a la AMIA en base a pruebas secretas de origen espurio…cuando busca satisfacer acuerdos internacionales que permitan declarar “zona liberada” a la Triple Frontera para que Estados Unidos instale allí una fuerza militar permanente….¿¿¿quién es el que entrega la soberanía nacional, quién es el victimario que se atreve a colocarse en el lugar de la víctima, sino el propio gobierno de Kirchner???

La bomba en la AMIA ha sido un verdadero acto de terrorismo de Estado en democracia y hoy estamos aquí junto a quienes han sostenido una lucha inquebrantable en contra del terrorismo de Estado de la dictadura, desde hace más de 30 años.

En esta oportunidad, el dolor y la impunidad que nos atraviesan por el crimen de la AMIA se han multiplicado por la desaparición del compañero Jorge Julio López y por el asesinato del maestro Carlos Fuentealba.

Y porque compartimos el dolor y nos hermana la lucha contra la misma impunidad, es que hoy tenemos el orgullo de compartir este acto con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, junto a quien también denunciamos la responsabilidad del gobierno por el encubrimiento del secuestro de López, cuando se cumplen 10 meses de su desaparición.

No es casualidad que hoy estemos aquí junto a los Familiares y Sobrevivientes de la masacre de Cromañón, junto a los jóvenes universitarios, junto a las organizaciones que luchan por la libertad de los presos políticos y contra la represión policial….

No es casualidad que sigamos denunciando y resistiendo los embates de las políticas de manoseo, encubrimiento y criminalidad estatal del gobierno de Kirchner, cuando sus medios de prensa nos ningunean, censuran y pretenden aislarnos del conjunto de la sociedad, sistemáticamente….

No es casualidad, porque este acto de oposición a las políticas de Estado de encubrimiento, impunidad y complicidad criminal no es otra cosa que el resultado de un esfuerzo compartido por instalar una agenda de lucha contra la impunidad en nuestro país.

Tampoco es casualidad que en el acto de esta mañana, estuvieran presentes Kirchner y su esposa, junto a los embajadores de los Estados Unidos, Israel y otros países de la OTAN. Después de haber faltado el año pasado al acto oficial, el matrimonio presidencial volvió…Volvieron para felicitarse junto a sus anfitriones por los resultados obtenidos, producto de los compromisos internacionales que asumieron: poner al país detrás del apoyo incondicional al dictamen del fiscal Nisman y de la sanción de la ley antiterrorista.

Diez años atrás, la dirección de AMIA y DAIA cruzaba la Plaza de Mayo para pedirle disculpas al gobierno porque habíamos acusado a Menem y a Duhalde “de encubrir la conexión local que sirvió para matar a nuestros familiares”.

En plena campaña electoral, hoy es el gobierno de Kirchner quien cruza la Plaza de Mayo para honrar los compromisos asumidos con el Departamento de Estado, la Embajada de Israel y el Comité Judío Americano, quien exigió estas políticas para

-literalmente- “cerrar este episodio trágico de la historia argentina”.

Nosotros denunciamos que el camino del compromiso internacional con los mismos países que acompañaron el encubrimiento es el camino que bloquea cualquier posibilidad de investigación y va en contra del esclarecimiento de la masacre de la AMIA.

Por eso, la presencia de Cristina Kirchner en el acto oficial tiene como único sentido la ratificación de esos compromisos que ella misma articuló en Washington, en Tel Aviv, en Venezuela y en Buenos Aires, y así convierte a este nuevo aniversario en su plataforma de lanzamiento a la carrera por la Presidencia de la Nación. Estos son los únicos avances que el gobierno tiene para mostrar: los que tienen que ver con el reforzamiento de sus vínculos internacionales, con el único objeto de poner el tema AMIA al servicio de la guerra de agresión en Medio Oriente, al servicio de los gobiernos más repudiados del planeta, los gobiernos de Bush y Olmert.

¿Entonces, de qué habla el gobierno cuando dice que hay avances en la investigación del ataque a la AMIA?

Al respaldar al fiscal Nisman, el gobierno oculta que su dictamen es un refrito del informe que la SIDE elaboró bajo el gobierno de Duhalde con los aportes de la CIA y el Mossad.

Son los mismos viejos métodos que Nisman usaba en el pasado, cuando acompañaba a Galeano y a los fiscales Mullen y Barbaccia, que liquidaron las acusaciones contra Telleldín y la Bonaerense, y terminaron con la libertad de todos los imputados. Con fundamentos basados en ‘secretos’ de Inteligencia, los nuevos pedidos de captura de Nisman no son ningún avance ni aporte a las viejas promesas de verdad y justicia.

Nisman y el juez Canicoba Corral no avanzan un milímetro en esclarecer nada… pero tienen el coraje de pretender ser los fundadores de una nueva jurisprudencia internacional: un nuevo concepto jurídico de Terrorismo de Estado y/o Genocidio, en el cual habría “Estados víctimas” y “Estados victimarios”. Se trata de una violación de los principios internacionales que se definieron hace años y fueron aceptados incluso por Argentina: el ‘Terrorismo de Estado’ no es otra cosa que el que practican los Estados contra su población civil.

Por eso decimos que este dictamen no está motivado ni en la búsqueda de la verdad ni en investigación alguna de la Fiscalía, sino que busca liquidar formalmente la conexión local para exculpar al Estado Argentino de su responsabilidad criminal en la masacre de nuestros familiares en la AMIA.

No sólo no investigan las responsabilidades locales… Cuando Kirchner, Canicoba Corral y Nisman hacen esta acusación internacional y se comprometen con sus socios para sostener este entramado, lo que hacen es ocultar la complicidad de esos mismos Estados socios en el encubrimiento del Estado argentino durante tantos años.

El fiscal oculta la verdad y las pruebas. ¡¡Por eso exigimos la inmediata renuncia de Nisman!!

Los propagandistas oficiales tampoco tienen éxito cuando intentan mostrar avances para condenar, al menos, a los “encubridores”.

¿Alguien puede creer en la promesa de un nuevo juicio, ahora para Galeano, Anzorreguy y los fiscales, quienes ni siquiera fueron acusados por haber integrado la asociación ilícita del Estado que le pagó los u$s 400.000 a Telleldín?

La vieja promesa de identificar a los culpables con el futuro entrecruzamiento de 300 millones de llamadas telefónicas realizadas en 1994, ¿no es una tomadura de pelo que vienen prometiendo por lo menos desde hace 3 años?

¿Se puede presentar como un ‘avance` la condena a prisión del ex-comisario Castañeda, responsable de la desaparición de 66 cassettes de escuchas telefónicas, que sigue en libertad?

¿O del compromiso de “ir a fondo” contra Menem y Corach cuando se acercan las elecciones de octubre, y ni siquiera el juez Lijo piensa en acusarlos?

¿Estos son los “avances trascendentes” de los que habla Alejandro Slokar, subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia a cargo de la Unidad AMIA?

El gobierno no puede reconocer ni sus propios fracasos…

Después de impulsar el llamado “juicio histórico”, Kirchner dijo que se trataba de un “entretenimiento”… Después de que sus ministros alentaran la libertad de los policías inculpados y aplaudieran a los jueces “valientes”, Galeano y el ex-comisario Castañeda siguen en libertad…

Después de firmar decretos para abrir los archivos secretos, los mantiene cerrados…

Después de haber probado los pagos ilegales, el ocultamiento y la destrucción de pruebas, rescata a las fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento…

Después de decir que no se ata las manos ante ninguna impunidad, no mete presos ni siquiera a los encubridores.

Así, en lugar de terminar con la “vergüenza nacional”, el Presidente pone un punto final a cualquier posibilidad de investigación y esclarecimiento del atentado, de la mano de DAIA/AMIA y de los Estados que lo encubren. Por eso hay impunidad.

Hace exactamente un año, intentando responder las críticas por la falta de resultados en la investigación que le formularon otros familiares, Kirchner dijo “No soy Mandrake”, como si luchar contra la impunidad fuera un problema de magia…

No se trata de ser Mandrake… Él mismo reconoció su impotencia ante los crímenes del terrorismo de Estado, diciendo: “No puedo encontrar lo que pasó totalmente hace 30 años como no lo podemos hacer ahora … vayamos a las cuevas a buscar a los que tienen responsabilidad”.

Pero las llaves para abrir esas cuevas donde se ocultan los archivos secretos están en sus manos. Allí encontraremos a los responsables del crimen de la AMIA, a los responsables de la desaparición de Julio López, a los responsables ideológicos de la masacre del Puente Pueyrredón y de la voladura de Río Tercero.

El gobierno no abre las cuevas porque no le importa ni el juicio ni el castigo a los responsables de tanta criminalidad, mientras abusa de la demagogia para intentar mostrar que “algo hacen”.

Nuestra consigna de “apertura inmediata de los archivos” que se actualiza día a día atraviesa los reclamos de verdad y justicia de muchos crímenes que hoy permanecen impunes. ¿Por qué? Porque en los archivos secretos se ocultan las responsabilidades criminales del Estado. Preservar el secreto de Estado es un principio de autodefensa para ocultar las prácticas de terrorismo de Estado aquí y en el mundo entero.

Cuando lo que se hace es enterrar cualquier investigación en nombre de supuestos “avances”, las maniobras se convierten en una política de Estado que no puede ocultar que el gobierno no tiene NADA para mostrar que satisfaga nuestros reclamos.

Kirchner sigue manipulando la falta de esclarecimiento de la masacre de la AMIA para justificar la reciente sanción de la ley antiterrorista reclamada por la DAIA, la AMIA, el Departamento de Estado y el Comité Judío Americano hace varios años.

En el país de los 30.000 desaparecidos y del terrorismo de Estado practicado bajo la dictadura o bajo gobiernos democráticos, en el país de los desaparecidos Jorge Julio López y Gerez, en el país de la maldita bonaerense de Etchecolatz y de Ribelli y del “gatillo fácil”, mientras la Corte Suprema anula el indulto a los genocidas y busca la manera de que no vayan presos, y cuando resulta evidente la responsabilidad estatal en el ataque a Río Tercero, la ley antiterrorista no viene a esclarecer ninguno de estos crímenes ni a imputar a sus responsables. Esta ley la van a usar para perseguirnos a nosotros, a la sociedad toda, a todos aquellos que enfrentamos al Estado en esta lucha contra la impunidad.

Por eso repudiamos la ley antiterrorista y exigimos su inmediata derogación. La pretensión gubernamental de “colgarle” al ataque a la AMIA el cartel de “terrorismo internacional” para justificar la sanción de esta ley y colocar al Estado argentino como víctima no resiste el menor análisis, porque fue el mismo Estado nacional quien reconoció por Decreto ser el encubridor agravado de este ataque terrorista.

Estamos convencidos de que hay una salida contra la impunidad y es enfrentar al Estado que la organiza y nos la impone. Por eso estamos aquí, como también estaremos presentes cuando se cumpla un año de la desaparición de Jorge Julio López como parte de una campaña nacional de lucha contra la impunidad estatal hasta lograr el esclarecimiento de todos los crímenes de la impunidad de ayer y de hoy.

Por eso decimos

A 13 años de la masacre de la AMIA

A 12 años de la voladura de Río Tercero

A 6 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre

A 5 años de la masacre del Puente Pueyrredón

A 30 meses de la masacre de Cromañón

A 10 meses de la desaparición de Jorge Julio López

A 3 meses del asesinato de Carlos Fuentealba

Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, exigimos

Basta de impunidad y de encubrimiento!!!

Aparición con vida de Jorge Julio López!!!

No a la ley antiterrorista!!!

Que el gobierno abra los archivos secretos

y los entregue a una Comisión Investigadora Independiente!!!

Juicio y castigo para todos los culpables!!!

Laura Ginsberg

A . P . E . M . I . A .

AGRUPACIÓN POR EL ESCLARECIMIENTO DE

LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA

www.apemia.blogspot.com

apemia2002@yahoo.com.ar

14 julio 2007

Agrocombustibles: el verdadero “eje del mal”, Argentina quiere sumarse a la fiesta

Por Víctor Ego Ducrot | Desde Buenos Aires

El país de las pampas se sube al carrusel que sólo se detendrá en la estación Hambre. Corporaciones locales y transnacionales. Cooperación y competencia con Brasil. Una ley que los

Gobiernos, opositores y ciudadanos de a pie se tiran de los pelos en estos días de frío polar porque la crisis energética se hizo presente y amenaza con quedarse. En ese escenario, los capos locales del proyecto agrocombustibles ni siquiera se preocupan por disimular sus intenciones: el asunto es producir “commodities” y exportar.

La supuesta “revolución energética” que pregona el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, se sumaría al dislate productivo energético de una Argentina, que más allá de las palabras, profundiza el modelo neoliberal, ahora con un programa de última generación.

¿Y por qué el dislate? Los argentinos sufren falta de energía, tanto para las actividades productivas como para la vida doméstica, a la vez que los consorcios petroleros -en un país no petrolero- se ubican entre los principales exportadores y generadores de divisas frescas para el fisco.

La cuestión agrocombustibles en Argentina no sólo se refiere a la catástrofe alimentaria que sufrirán los países del Sur si el modelo de George W. Bush y Lula se impone. No, aquí ni se toman la molestia en argumentar que el biodiésel podría solucionar el problema energético del país. Decididamente desnudan sus verdaderas intenciones.

“La exportación, y no el mercado interno, será el primer destino de la producción de biodiésel a gran escala en el país, según estiman especialistas que participan del primer Foro Global de Bioenergía en la ciudad Rosario”, afirmó este jueves el diario local La Nación, portavoz emblemático de la derecha, de las corporaciones y de los intereses agroalimentarios concentrados.

Ese Foro comenzó el miércoles último y se prolongará hasta el fin de semana. Fue convocado por las entidades más poderosas en la industria de los agrocombustibles: Asociación de la Cadena de la Soja Argentina – ACSOJA, Asociación Argentina de Grasas y Aceites – ASAGA, Asociación Argentina de Girasol – ASAGIR, Asociación Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno, y Asociación Maíz Argentino – MAIZAR, organizado por la Fundación de Investigaciones Energéticas y Medioambientales – FIEM y promovido por el Rosario Convention & Visitors Bureau.

A fines de año entrarán en funcionamiento las primeras grandes plantas construidas por las industrias aceiteras -Vicentín, Louis Dreyfus y Aceitera General Deheza (AGD), algunas de las empresas más poderosas del sector, instaladas en los puertos del río Paraná cercanos a Rosario. Son seis plantas que producirán 1,2 millones de metros cúbicos anuales de biodiésel, añade el rotativo porteño.

Los precios máximos establecidos para el gasoil quitan por ahora incentivos económicos a la comercialización de biodiésel en el mercado interno, dijeron los especialistas.

"El gasoil, cortado con un 5 por ciento de biodiésel, costaría hoy unos 8 centavos más por litro que el gasoil puro", estimó Claudio Molina, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Biocombustible e Hidrógeno (AABH).

No obstante, el mercado podría reaccionar de otra manera si el gobierno decidiera adelantar la obligatoriedad de incorporar un 5 por ciento de biodiésel y etanol al gasoil y a las naftas, respectivamente, prevista para 2010. "La ley 26.043 (reglamentada en febrero pasado) faculta al Poder Ejecutivo a hacerlo", recordó Molina.

”La demanda mundial de biocombustibles explotó en pocos años por el encarecimiento del precio del petróleo y la decisión de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) de depender menos de los combustibles de fuentes no renovables por otras alternativas, entre las que se destacan las de origen vegetal. De allí el gran entusiasmo que reflejan productores e industriales del agro, aunque aún haya incertidumbres”, dice La Nación.

La especie revela además la fuerte capacidad de influencia que poseen los capos del proyecto dentro de las estructuras políticas y legislativas del Estado: “El senador peronista Roberto Urquía (del partido de gobierno), que también es presidente de Aceitera General Deheza, dijo que Argentina, por ser el primer exportador mundial de aceites vegetales, integra el selecto grupo de países, junto con Malasia e Indonesia, que podrían suplir el déficit entre producción y consumo de aceites que tendrá la UE”.

Fernando Vilella, ex decano de la Facultad de Agronomía de la UBA, coincidió en que el agregado de valor permitirá desarrollar los pueblos del interior y frenar "las migraciones de la población a los grandes centros urbanos", a contrapelo de lo afirmado por especialistas que alertan sobre el paradigma “menos comida para el Sur, mas gasolina para el consumo rico del Norte”.

Al respecto recordamos a continuación algunos párrafos de la nota “Hambre para el Sur, derroche en el Norte”, publicada por APM el 7 de junio pasado.

Europa aspira a que los agrocombustibles satisfagan algo menos del 6 por ciento de la energía que necesitarán los transportes terrestres en 2010, y un 20 por ciento en 2020. Por su parte, Estados Unidos se propone una producción de 35.000 millones de barriles por año. Para alcanzar esas metas, Europa debería comprometer el 70 por ciento de su superficie cultivable y, en Estados Unidos, la totalidad de las cosechas de maíz y soja tendrían que ser utilizadas para la elaboración de biodiésel o etanol, lo que provocaría una hecatombe alimentaria en el opulento mundo del Norte.

Es por eso que los países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) miran al hemisferio Sur para cubrir sus necesidades, sentenció Eric Holtz-Giménez, director general de “Food First, Institute for Food and Development Policy” (Estados Unidos), en un notable artículo publicado esta semana por la edición local de la revista Le Monde Diplomatique.

La rapidez con que se opera la movilización de capitales y la concentración de poder en la industria de los agrocombustibles es asombrosa. En los últimos tres años, se multiplicaron por ocho las inversiones de capital de riesgo en el sector. Los financiamientos privados inundan las instituciones públicas de investigación, como lo comprueban los 500 millones de dólares en subvenciones otorgadas por British Petroleum (BP) a la Universidad de California. Los grandes grupos petroleros, cerealeros, automotores y de ingeniería genética firman poderosos acuerdos societarios: Archer Daniela Midland Company (ADM) y Monsanto; Chevron y Volkswagen; BP, Dupont y Toyota”, afirmó el ya citado Holtz-Giménez en la el mensuario Le Monde Diplomatique”.

La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reconoce que, como consecuencia de la pobreza, 824 millones de personas en el mundo sufren hambre, pese a que en el planeta se producen alimentos suficientes como para que cada uno de sus habitantes cuente con una ración diaria de 2.200 calorías.

En tanto, el “Internacional Food Policy Research Institute”, de Washington, estimó que, si se pone en ejecución la estrategia agrocombustibles, el precio de los alimentos básicos aumentará entre un 20 y un 33 por ciento en 2010 y entre un 26 y un 135 por ciento en 2020.

“Con cada aumento del 1 por ciento en el precio de los alimentos, 16 millones de personas caen en inseguridad alimentaria. Si la tendencia actual continúa, 1.200 millones de habitantes podrían sufrir hambre de manera crónica para 2025”, recordó Holtz-Giménez.

En el artículo publicado por Le Monde Diplomatique, ese especialista asegura, con argumentos precisos, que los cinco mitos del proyecto agrocombustibles se basan en un cuerpo sistemático de mentiras.

Los agrocombustibles NO son limpios NI protegen al medio ambiente: por ejemplo, “cada tonelada de aceite de palma que fundamentalmente se produce en Indonesia y Malasia, emite tanto o más gas carbónico que el petróleo. El etanol producido a partir de la caña de azúcar cultivada en selvas tropicales desmontadas emite un 50 por ciento más gases con efecto invernadero que la producción y la utilización de la cantidad equivalente de nafta. Los cultivos industriales destinados a los combustibles necesitan enormes esparcimientos de abonos producidos a partir de petróleo”.

Otra vez en la reunión de Rosario, con la que comenzó este artículo. No sólo los productores e industriales están interesados en que Argentina ocupe un lugar preponderante en la producción de biocombustibles. En un mensaje especialmente grabado para el Foro, el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, se preguntó por qué Argentina no estaba liderando el proceso de producción de biocombustibles en el mundo. Aunque no lo respondió taxativamente, dijo que las naciones requieren un "entorno legal previsible para atraer inversiones del sector privado". Discurso conocido, ¿no?

Moreno informó asimismo que BID estaba dispuesto a financiar la construcción de plantas. Y puso como ejemplo a Brasil, que en pocos años recibió inversiones por 10.000 millones de dólares para la producción de etanol a partir de la caña de azúcar.

”Pero las promesas de un futuro promisorio contrastaban con los problemas del presente. Los pasillos de la Bolsa de Comercio de Rosario, donde se realiza el Foro, estaban en penumbras entre las 16 y las 18 horas , porque la entidad debe someterse a los cortes obligatorios dispuestos por el gobierno”, como consecuencia de la crisis energética que sufre el país, destacó el diario La Nación.

Ese mismo periódico, en sus tradicionales suplementos dedicados al agro, recordó que para la campaña 2007-2008 el mundo se apresta a disfrutar de una cifra récord en la producción de maíz (750 millones de toneladas), en tanto que Argentina la cosecha llegaría a los 30 millones de toneladas.

Esos datos se ilustran la siguiente afirmación: “el maíz como proveedor de energía y alimentos está cambiando la historia de la producción granaria mundial”. Nótese el orden de las palabras – “energía y alimentos”-.

Y continúa: “sin dudas, el maíz se convirtió en un nuevo jugador en la escena de la producción de etanol, para la elaboración de biocombustibles”.

A mediados del mes de mayo se sancionó la Ley 26.093 que establece un régimen de regulación y promoción para los biocombustibles en Argentina. La ley establece dispone que a partir del 2010, el gasoil y el diesel oil que se comercialice en el país, deberán al menos un 5 por ciento de productos derivados de oleaginosas o cereales.

Esa ley provocó críticas en algunos sectores ambientalistas, que alertan sobre un hecho ya constatado en la práctica: se acentuará la producción de soja –el principal cultivo del agro argentino actual-, modelo que la Cátedra Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y otros foros denuncian como responsable de monocultivos, depredación ambiental, concentración de riquezas, desempleo, injusticia distributiva e insuficiencia alimentaria.

La nueva ley prevé beneficios económicos, específicamente exenciones fiscales, para aquellos que se dediquen a la producción de agrocombustibles.

Además, para asegurar un mercado para esos productos, la ley estipula que las expendedoras deberán ofrecer gasolinas que contengan 5 por ciento de etanol y gasóleo con 5 por ciento de biodiésel después de los cuatro años de promulgada la ley.

Esta mezcla no requiere que se realicen modificaciones en los motores de los vehículos. La ley define como agrocombustibles al ”bioetanol, biodiesel y biogas producidos a partir de materias primas de origen agropecuario, agroindustrial o desechos orgánicos”.

En tanto, la agencia de noticias IPS sostuvo que “la sanción de una ley de biocombustibles en Argentina es a la vez una buena y una mala noticia para el desarrollo sustentable. La norma promueve la producción y uso de fuentes alternativas al petróleo. Pero fortalece el monocultivo de soja, cuestionado por ambientalistas (…). La ley otorga beneficios fiscales a productores de biocombustibles y les asegura cuotas de mercado durante 15 años. El proyecto sancionado es menos generoso que el texto original, presentado en 2004 por los interesados en el negocio”.

El mismo medio afirmó que “los empresarios interesados, tanto del sector de los hidrocarburos como grandes cultivadores de soja, criticaron que la ley no incluyera subsidios. También se manifestaron disconformes con el poder regulador que conserva el Estado para controlar la producción y repartir beneficios fiscales”.

Jorge Rulli, ambientalista del Grupo de Reflexión Rural, le dijo a IPS que la ley "reforzará de manera inexorable las condiciones críticas del actual proceso de sojización creciente y comprometerá de manera definitiva la principal base productiva argentina, que es la actividad agropecuaria".

Estimó que el empleo que creará el procesamiento de los aceites para combustible "no se compensa con el enorme desempleo que produce este modelo de agricultura y no repara para nada sus impactos en el tejido social".

Argentina alcanzó, en 2007, una cosecha record de soja con 47,5 millones de toneladas. El costo ambiental y social de esa producción, sin embargo, tiene números mucho más impresionantes: 1 millón de hectáreas de deforestación, de las cuales la mayoría es plantada con soja, en una destrucción del medioambiente realizada a un ritmo seis veces mayor que la media mundial.

Las informaciones pertenecen a la Agencia Proteger, con datos oficiales de la Dirección de Bosques de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de Argentina.

Actualmente, el territorio de la soja en Argentina supera los 16 millones de hectáreas -espacio cuatro veces más amplio que la superficie de Holanda-. Son 821 hectáreas de bosque perdidos por día, con una preocupante media de 34 hectáreas por hora.

Según la Agencia Proteger, la deforestación de los bosques argentinos, entre 2002 y 2006, creció cerca del 42 por ciento en relación a un mismo período de cuatro años entre 1998 y 2002. La región de Salta (noroeste del país) registra la destrucción más acelerada con la desaparición de un área de bosque de 414.934 hectáreas, deforestación de un 113,45 por ciento superior al constatado entre 1998 y 2002.

“Un Foro Internacional de Biocombustibles lanzado en Naciones Unidas (ONU) está integrado por Brasil, Estados Unidos, la Unión Europea, China; India y Sudáfrica. Pese a no formar parte, Argentina es el segundo productor mundial de maíz y tercero de soja (…) y por lo menos son diez los proyectos de producción bioenergética de importancia que serán desarrollados en Argentina, señala un articulo del especialista Daniel Álvarez, recientemente publicado en la página electrónica mercosurabc.

Álvarez se desempeñó en la industria del gas y el petróleo durante los últimos dieciséis años en Argentina y en el exterior, prestando servicios profesionales a empresas multinacionales y estando involucrado en una serie de importantes transacciones. Es miembro de la Asociación Internacional de Negociadores Petroleros (AIPN) y del Club del Petróleo de Buenos Aires.

Si bien dentro del Mercado Común del Sur (Mercosur) Brasil está al frente del proyecto agrocombustibles (por lo menos recibirá inversiones por 14.600 millones de dólares hasta el 2012), en Argentina los proyectos se acumulan. Según el estudio de Álvarez, los más importantes son:

SoyEnergy planea incorporar cultivos exóticos del exterior. El producto sería totalmente para exportación. Este proyecto se estaría organizando con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), del Estado. La misma empresa firmó un acuerdo con el empresario alemán Reinhardt Henning, principal impulsor de la Jatropha.

Repsol YPF anunció que construirá una planta de biodiesel en la provincia de Buenos Aires, con una capacidad de producción de 100 mil toneladas anuales. Según informó la firma, la inversión sería de 30 millones dólares.

Aceitera General Deheza invertirá 15 millones de dólares en su planta Terminal 6, ubicada en Puerto San Martín, provincia de Santa Fe, para la producción de biodiésel.

La corporación Dreyfus tiene un plan de inversión de 45 millones de dólares en el complejo que posee en Santa Fe. Consiste en almacenamiento y construcción de un muelle de descarga de barcazas e instalación de una planta de biodiesel con capacidad para producir 300 mil toneladas anuales.

Greenlife es una empresa estadounidense que planea invertir 32 millones en la construcción de una planta de biodiésel en Bahía Blanca, en el sur de la provincia de Buenos Aires.

Vicentín S.A. proyecta una planta con una capacidad de producción de 300 mil toneladas anuales. Utilizarán aceite de soja refinado. La inversión sería de 25 millones de dólares.

La Terminal Puerto Rosario desarrollará una planta de biodiésel que estaría funcionando en el año 2008, en la cual se invertirán 40 millones de dólares y la producción sería de 200 mil toneladas.

El grupo Eurnekian, de Argentina, proyecta construir tres plantas de biodiésel de 100 mil toneladas anuales cada una, dos en la provincia de Buenos Aires y otra en la de Santiago del Estero, en la zona norte del país.

El gobierno argentino pretende que para el año 2010 la cantidad de toneladas anuales que se produzcan sea de 600.000, que es un número importante. Aceitera General Dehesa también está invirtiendo dinero para la producción de biodiesél y construyendo una planta, entre muchos otros proyectos.

La ya citada página electrónica mercosurabc hace un resumen de la situación mundial en materia de agrocombustibles y recuerda, por ejemplo, que Brasil es el líder en la producción energética a base a alcohol, a partir de la caña de azúcar.

En ese orden de cosas, señala que Brasil “tuvo una evolución legislativa frondosa que data de hace muchos años hasta el presente, y es notable la marcada presencia del Estado en la regulación y promoción de la producción. Ha participado desde la tercera década del siglo XX en fomentar el desarrollo de la industria alcoholera a partir de la caña de azúcar y lo sigue haciendo. En el año `42 la industria alcoholera se declara de interés nacional, en el `48 se establecen algunas medidas para fomentar la producción nacional y la expansión del alcohol destinada al consumo vehicular. En el año `75 se instituye el programa ProAlco que financia este tipo de desarrollo, se crea la Comisión Nacional del Alcohol y se fija la paridad de precios entre el alcohol y el azúcar. En el año 2002 se regularon algunos incentivos al precio y transporte de alcohol. En materia impositiva, existen rebajas en impuestos estaduales para los automotores alcoholeros, entre otros”.

Estados Unidos es el otro gran productor y consumidor de etanol, pero a partir del maíz. Se convierte año a año en un creciente productor y consumidor. En 2004 produjo aproximadamente 17.000 millones de litros. Se basa en el maíz aunque mira con interés el combustible obtenido con caña de azúcar en el Brasil. “En recientes negociaciones con Brasil acordó incentivar el mercado mundial de biocombustibles dentro del cual el etanol se irá convirtiendo en commodity”, sostiene el mismo estudio.

Además, se señala que las normas vigentes en la UE establecen que los combustibles deberán contar con un índice de yodo (parámetro que mide el grado de oxidación del biodiésel) de hasta 120. Este índice puede ser obtenido a partir del aceite de colza, pero se dificulta para el aceite de soja y otros. Debido a ello, se está mezclando el aceite de colza con un pequeño porcentaje de aceite de soja (hasta un 20 por ciento), para poder producir biodiésel.

La llamada Directiva Europea establece que para 2010 los agrocombustibles deberán estar presentes en los combustibles fósiles en una proporción obligatoria del 5,75 por ciento. Algunos países de Europa, como España, están adecuando su legislación interna a la normativa del bloque continental. Inversores extranjeros y brasileños destinarán 14.600 millones de dólares para construir en Brasil una planta de alcohol y azúcar por mes hasta el año 2012.

La ya mencionada página electrónica añade asimismo que Brasil y Estados Unidos proveen el 70 por ciento de la demanda de etanol a nivel mundial. Cada uno produce alrededor de 17 mil millones de litros.

Petrobrás firmó un memorándum de entendimiento con el Japan Bank for International Cooperation (JBIC) para evaluar la posibilidad de financiación de proyectos de agrocombustibles, en asociación con empresas japonesas. La corporación brasileña planea inversiones de 2.400 millones de dólares hasta el año 2012 y construir plantas de almacenamiento en Japón.

Alemania es el primer productor a nivel mundial de biodiésel obtenido mediante la utilización de la colza y soja. Tanto el gobierno alemán como el Parlamento Federal poseen preferencia por el aceite de colza, lo cual no implica que descarten otros, como el de soja. Ello se debe a una protección de la producción local, recuerda mercosurabc.

Lo revisado hasta aquí permite considerar que, si cabe la expresión “eje del mal”, el mismo es el que integran todos los actores comprometidos en el proyecto agrocombustibles, o, lo que es lo mismo, sustituir la comida del Sur, por el confort y el ahorro del Norte.

apm Agencia Periodística del Mercosur

04 julio 2007

La situación de quienes declaran contra represores “(en Argentina) El Estado será responsable”

(AW) Julio Lopez estará con nosotros en este juicio. Mas tarde o mas temprano haremos justicia.
Buenos Aires, 2 de julio de 2007 ( Por Adriana Meyer) “El Estado será responsable por la integridad de los testigos del caso contra el cura Christian Federico Von Wernich”, advirtieron ayer los organismos de derechos humanos nucleados en Justicia Ya! La Plata. Lo hicieron en una conferencia de prensa previa al inicio de ese juicio, el jueves próximo, contra el ex capellán acusado de crímenes durante la dictadura. La pregunta que más se repitió fue si quienes van a declarar en este proceso tienen miedo, dado que la desaparición de Julio López, que colaboró con su testimonio a la condena al represor Miguel Etchecolatz, generó un clima de alerta que persiste.
“Este no es cualquier juicio, es el primero después de la desaparición de un testigo que sufrió esa consecuencia por buscar justicia. Queremos saber quiénes secuestraron a López, le pedimos a la gente que nos acompañe y hacemos responsable al Estado de cualquier tipo de amenaza o represalia que pueda producirse”, dijo Guadalupe Godoy, que representó a López contra Etchecolatz y también participará de este juicio. “Las amenazas y agresiones a testigos, familiares, abogados, funcionarios judiciales y militantes populares no han cesado”, agregó.
El Tribunal Oral Federal 1 de La Plata comenzará el jueves a juzgar a Von Wernich por su participación en 7 homicidios, 31 torturas y 42 privaciones ilegales de la libertad, cometidos en cinco campos de concentración del llamado “circuito Camps”. Las audiencias serán los lunes y jueves hasta el 13 de septiembre.
La estrategia de la querella unificada apunta a probar que Von Wernich fue una pieza clave del genocidio. Roberto Bugallo, uno de los abogados, confió en que “se llegará fácilmente a una condena” porque es “inevitable”, y sostuvo que, aunque hay más, la fiscalía seleccionó los casos más claros e irrefutables. “Es hora de que el discurso del Gobierno se transforme en hechos, que el procurador general instruya al fiscal para que se sume al pedido de condena por genocidio”, apuntó Justicia Ya!.
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH

Wal Mart, los mas negreros, siempre

(AW) La máxima autoridad en materia de seguridad de este hiper es Alfredo Oscar Saint Jean (h), militar que se desempeñó “en el genocida ejército argentino durante la dictadura en Bahía Blanca, Tandil, Azul y en Tucumán bajo las órdenes de (Antonio Domingo) Bussi”.Y asi tratan a sus trabajadores. Reproducimos una carta que empezó a ser repartida este fin de semana entre los compradores y vecinos.
Buenos Aires, 2 de julio de 2007 ( cuerpodelegados@yahoo.com.ar mesadeescrache@gmail.com // kontraculturavp@hotmail.com Por teléfono al 4572-9038 /cuerpo de delegados de wal-mart avellaneda)
Vecino, vecina de Villa Pueyrredón:
Seguramente usted, o alguna persona cercana, trabaja en condiciones precarias, en jornadas extenuantes, sin obra social, sin aportes jubilatorios, ni aguinaldo o vacaciones, o media jornada los sábados, incluso sin descanso dominical. En nuestro país la precarización laboral aumenta día a día, tanto en empresas privadas como en organismos estatales. La empresa Wal Mart, lejos de ser un caso aislado, es un claro ejemplo de esto.
Probablemente más de una vez fue a comprar a Wal Mart y se impacientó con la demora en las cajas, o notó poca disposición de algún cajero o cajera. También es probable que sea cliente frecuente y le parezca un centro de compras ejemplar. Sin embargo, del contacto con trabajadores y ex trabajadores de esta empresa multinacional hemos descubierto un ‘costado oscuro’ detrás de esa “cara feliz” que utiliza como logo el gigante de los supermercados. En cada rincón del mundo donde se instala destruye el pequeño comercio y avasalla los derechos laborales de sus empleados.
Veamos algunos ejemplos:
· A pesar de las millonarias ganancias, paga salarios debajo de la línea de pobreza
· Contrata a su personal por 36 hs pero los hace trabajar 48 hs
· Durante 10 años descontó el presentismo violando el Convenio Colectivo de Trabajo
· Ejerce prácticas antisindicales despidiendo a trabajadores que quieren organizarse para defender sus derechos
· Denigra a sus empleados obligándolos a cantar “el himno de Wal Mart” y a realizar rituales con porras para demostrar su adhesión a la empresa
· Realiza espionaje llevando a cabo el programa “Mistery Shopper” (Cliente misterioso), que evalúa el desempeño de los trabajadores sin que éstos tengan el más elemental derecho de réplica o defensa.
· Concede premios en forma discriminatoria relegando a trabajadores sindicalizados
· Ante accidentes de trabajo envía a los trabajadores a atenderse en hospitales públicos cuando debe derivarlos a la ART que tiene contratada.
· Reduce o niega las jornadas de descanso arbitrariamente, sobre todo a los/as cajeros/as, y no se priva de nada a la hora de humillar con tal de “atender al cliente”.
En concordancia con ésto, el Director General de Seguridad de la empresa es Alfredo Oscar Saint Jean (h), que se desempeñó en el genocida ejército argentino durante la dictadura, en Bahía Blanca, Tandil, Azul y en Tucumán bajo las órdenes de Bussi. Es quien ordenó tiempo atrás tapar los murales que los alumnos de los colegios del barrio pintaron sobre las paredes de Wal Mart donde se encontraba la fábrica Grafa, como testimonio de la memoria viva de quienes trabajaron allí, de quienes fueron despedidos y de sus desaparecidos.
De muchas de estas cosas el cuerpo de delegados de Wal Mart Avellaneda viene realizando denuncias y organizandose con sus compañeros para contrarrestar la enorme presión que sufren esos trabajadores. Nosotros nos hacemos eco de esta situación y queremos aportar actividades de repudio a una empresa que atropella y alientar a los trabajadores y trabajadoras de Wal Mart para que avancen, se organicen, luchen y ganen.
No queremos ser cómplices
Por eso es necesario que desde la misma sociedad comencemos a organizarnos. Una primer propuesta: el escrache. El escrache promueve la condena social para que sea la propia sociedad, asumiendo un protagonismo activo y extendido, la que se solidarice con los/as trabajadores de Wal Mart, la que obligue a estas empresas a modificar sus prácticas discriminatorias y destructivas, la que privilegie el encuentro entre los vecinos y vecinas y así eche a andar una manera nueva, distinta y mejor de relacionarnos.
Recuperar los lazos sociales que nos ayuden a construir entre todos justicia, una condena social que no permita, por ejemplo, que empresas como Wal Mart persigan y maltraten a sus empleados a destajo y que militares implicados en violaciones a los derechos humanos, continúen trabajando con total impunidad.
Los invitamos a participar de las reuniones preparatorias todos los lunes a partir de las 21 hs en el Centro Cultural Nunca Más cito en Nazca 5099..
Cuerpo de Delegados Wal Mart – Avellaneda
Mesa de Escrache Popular
CTA Capital
Secretaría de DDHH CTA Nacional
Agrupación Territorial Germán Abdala
Socialismo Libertario
Asamblea Popular de Villa Pueyrredón
Podemos empezar a sumarnos. Imprima este texto y depositalo en el Buzón de Sugerencias.

...........................................................................................................................................
Señores Wal Mart: Como vecino y consumidor, solicito a vuestra empresa respete
los derechos laborales de sus trabajadores y mejore sus salarios *

* Sobre todo después de conocer las últimas noticias de sus ganancias….. ¡En Argentina en 2006 1000 Millones de facturación!
..............................................................................................................................................................................
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH

La Botnia argentina: Papelera Tucumán contamina cinco veces más de lo tolerado

(AW). Así lo demostraron los análisis de las muestras de emanaciones gaseosas tomadas por expertos de la Nación. Durante los meses que la chimenea de la papelera careció de filtro, se contaminó el aire con una cantidad de partículas cinco veces por arriba de lo establecido por las normas de referencia. Confirman que esto podría haber dañado gravemente cultivos y la salud de la población.
San Miguel de Tucumán, 3 de julio (Agencia Walsh). Los resultados de los análisis de las emisiones gaseosas provenientes de Papelera Tucumán confirmaron las denuncias (y el temor) de los vecinos de Lules: durante varios meses la empresa arrojó a la atmósfera una cantidad de partículas que supera cinco veces los límites fijados como pautas de referencia por la provincia de Buenos Aires y por normativas federales de Estados Unidos.
Así lo determinó un informe preliminar surgido del monitoreo realizado por expertos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en la chimenea de la papelera, el 10 de mayo pasado, y al que tuvo acceso primerafuente. Ahora, este documento se encuentra en manos de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación (financió los análisis) que, por su parte, remitirá copias a la Secretaría provincial del área y a un grupo de vecinos de Lules, quienes, mediante una serie de denuncias, encabezaron la intervención del Estado frente a la contaminación que genera la empresa.
En rigor, el informe de la CNEA hace referencia a tres tomas realizadas de las emisiones gaseosas provenientes de la chimenea del sector de quema del “licor negro” (sic). Mientras los valores tolerados por las normas de referencia utilizadas (Buenos Aires y Estados Unidos) están fijados en 250 miligramos por metro cúbico de aire, Papelera Tucumán arrojó en las tres tomas, 1.693, 1.674 y 1.194 miligramos de particulado por metro cúbico. Es decir, cinco veces por sobre el valor de referencia permitido. En tanto, los niveles de monóxido de carbono, dióxido de carbono, dióxido de azufre y oxido de nitrógeno no arrojaron valores significativos.
“Vale la pone recordar que hablamos de terrenos aledaños destinados al cultivo de frutas finas y de persistir a lo largo del tiempo estas emisiones con esta carga material en suspensión, resultarían dañinas para la producción y, en definitiva, para la salud de habitantes que vivan en las inmediaciones de la empresa”, sostiene el informe de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación.
De esta forma, si se tiene en cuenta que el filtro de la chimenea de la papelera, según vecinos de la zona, habría dejado de funcionar hace aproximadamente ocho meses, la situación en las poblaciones cercanas a las planta sería alarmante.
Ahora, el siguiente paso de la CNEA es determinar, a partir de las muestras tomadas, los valores de carbonato de calcio de las partículas emanadas lo que demostraría que la contaminación de la empresa del ex diputado menemista Alberto Pierri sería mucho más grave de lo pensado.
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH

02 julio 2007

Foro social de Atlanta (Otro EEUU es nesesario)

Agencia Pulsar

Para leer las notas completas haga klic sobre los títulos

01/07/2007

30/06/2007

29/06/2007

28/06/2007

27/06/2007

26/06/2007

22/06/2007

Cobertura del Foro Social de Estados Unidos
Del 27 de junio al 1° de julio se realizará en la ciudad de Atlanta, el Primer Foro Social de Estados Unidos.
La...[sigue]

Audios de las notas en español

01/07/2007

30/06/2007

29/06/2007

28/06/2007

27/06/2007

26/06/2007

Audios das notas em português

Programas Especiales y Entrevistas en Audio

Canal 4 de Avellaneda Dario y Maxi.