Palanca Digital recibe comunicados y colaboraciones en: Formulario de contacto mailto:santosdran@gmail.com

Palanca Digital pretende ser un medio alternavibo en sentido estricto, darle voz a quienes las multinacionales de la comunicación se la niegan, si bien nos reservamos el derecho de seleccionar lo que publicamos esto no significa que acordemos o nos responsabilisemos de todo lo piblicado, quienes deseen derecho de replica pueden ejercerlo mediante comentarios a cada post de este blog.

30 octubre 2007

Elecciones en Argentina 2ª parte

A los argentinos que residimos en otros pises nos hacen preguntas sobre la realidad sociopolítica de nuestro país de origen, preguntas que no se pueden responder sin hablar largamente de historia, preguntas que no es fácil responder después de una década sin respirar aire argentino y preguntas que parecen no tener respuesta.

Por eso publico en este post algunos artículos publicados en Tribuna Periodística , por que se hacen las mismas preguntas que este mortal y para ver si encontramos estas necesarias respuestas entre todos.

Santiago Osdransky.

CRISTINA GANÓ... ¿GANÓ CRISTINA?
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
(Artículo post-electoral)

AQUÍ ESTÁN, ESTOS SON
PASADO Y PRESENTE DE LOS FUNCIONARIOS K
(Antes de las últimas elecciones)

TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE
REVELADOR BALANCE DE LA CORRUPCIÓN KIRCHNERISTA
(Antes de las últimas elecciones)

ELECCIONES: ESTÁ TODO DICHO
ARGENTINA: EL PAIS DEL VALE TODO
(Artículo post-electoral)

...Las mayores irregularidades sucedidas en toda la historia electoral del país desde el retorno de la democracia en 1983.
La candidata oficial obtuvo la presidencia del país tras haber sido designada “a dedo” por su esposo, sin pasar como corresponde por un congreso e interna partidaria. Para los Kirchner, la Casa Rosada y la residencia de Olivos parecen haberse constituido en un bien ganancial.
El flamante gobernador electo de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, era en los hechos un candidato “ilegal” ya que nunca llegó a residir en la provincia ni el mínimo de dos años requerido para poder ser candidato a gobernarla.
Faltaron infinidad de presidentes y fiscales de mesa, una muestra de la típica abulia argentina frente a uno de los actos electorales que menos expectativa generó entre la ciudadanía.
Faltaron boletas de los principales partidos de la oposición, abundando eso sí las correspondientes al oficialismo. Cuando algún votante se quejaba a los fiscales de esa falta, éstos le respondían que vuelva más tarde o que buscara él las boletas en otras mesas, cuando lo que corresponde es que precisamente ellos estén atentos a cualquier contingencia. Incluso fue detenido un individuo cuando se retiraba escondiendo bajo su campera –pese al calor reinante- una enorme cantidad de boletas de la fórmula liderada por Elisa Carrió.
Muchos lugares de votación abrieron sus puertas bastante más tarde de la hora de inicio estipulada –las 08.00 de la mañana-, ya sea por la falta de autoridades de mesa o porque no llegaban todas las boletas habilitadas.
Todo ello originó que se produjeran muchas demoras, que en la ciudad de Buenos Aires debiera prolongarse el cierre del comicio por una hora más y que, incluso, muchos votantes se quedaran sin emitir su sufragio.
Un párrafo aparte merece la provincia presidencial, Santa Cruz. Con uno de los registros más bajos de electores, por su escasa población, y con prácticamente todos sus habitantes en contra del matrimonio Kirchner, resulta llamativo que tanto la candidata presidencial del oficialismo como el candidato –también oficial- a la gobernación, ganaran la elección con mucha ventaja.
Cabe señalar que en las últimas semanas habían circulado numerosas denuncias de fraude en esa provincia austral, que iban desde la falsificación de firmas para los avales de las listas a la existencia de casi 3.000 documentos de identidad “en blanco”.
Sin embargo, todas las irregularidades mencionadas pasaron, como es habitual en un país en el que impera la impunidad, por el tamiz de la indiferencia, de que no se impugnara nada ni a nadie, y que todo se dejara transcurrir más allá de algunas presentaciones judiciales realizadas por los candidatos opositores en relación a la falta o el robo directo de sus boletas, denuncias que, como también es habitual, serán echadas al cajón del olvido.
Una muestra más de que la Argentina es el país del “vale todo”...Leer el artículo completo

Fuente Tribuna Periodística

29 octubre 2007

Avance de la oposición en las elecciones regionales en Colombia

COLOMBIA-ELECCIONES
El Polo Democrático Alternativo se impuso en Bogotá y duplicó su representación institucional en todo el país. Los dirigentes de la alianza que nuclea a fuerzas de izquierda y centroizquierda destacaron los resultados a pesar de la guerra sucia.

Samuel Moreno Rojas, se convirtió en el nuevo alcalde de la capital colombiana al lograr el 43,58 por ciento de los votos el ex alcalde Enrique Peñalosa obtuvo el 28,24 por ciento de la votación.

En su discurso ante miles de seguidores que se congregaron en Compensar, Moreno aseguró que profundizará la inversión social para apuntar a mejorar la calidad de vida de los bogotanos.

El Polo, en coalición con el Partido Liberal, también alcanzó las gobernaciones de Santander y el Atlántico.

Por su parte, el presidente del Polo, Carlos Gaviria, dijo en un frenético discurso que el país no contaba con que el Presidente de la República fuera “a encabezar una campaña” “no sólo por fuera de la Constitución sino por fuera de las normas de la decencia”.

Gaviria señaló que Samuel Moreno tiene sobre sus hombros “una tremenda” responsabilidad.

“Con usted vamos a ratificar que la izquierda sí sabe gobernar”, concluyó.(Fuente PULSAR)

Elecciones en Argentina

La era Kirchner por cuatro años más

Argentina, una certeza y múltiples dudas
Por Víctor Ego Ducrot
Cristina Fernández de Kirchner
ante una encrucijada. Se decide en contra del
neoliberalismo o este país corre el riesgo de sufrir
una nueva frustración. ¿Irregularidades en los comicios?

¿Una nueva democracia en la región?

Los partidos tradicionales abandonan la escena

Por Roberto Aguirre

El surgimiento de nuevas expresiones políticas,
la crisis de las viejas estructuras y la fragmentación
acentúan la desaparición de los partidos históricos
en América Latina.

27 octubre 2007

CARTA ABIERTA A LA PRIMERA DAMA ¿Y EL TÍTULO, SRA. FERNÁNDEZ?

CARTA ABIERTA A LA PRIMERA DAMA
¿Y EL TÍTULO, SRA. FERNÁNDEZ?

Fente: Tribuna de periodistas

Sra. Cristina Fernández de Kirchner:

Le escribo estas líneas en relación a los comentarios realizados por Ud. a medios periodísticos hace horas, en los cuales aseguró que la investigación de su eventual falta de título universitario era parte de una “campaña sucia”, latiguillo harto conocido en el mundo político-periodístico cuando un funcionario se queda sin palabras para defender una postura determinada.
Debe usted saber, Sra. Fernández (como gusta que la llamen), que estoy lejos del partidismo y las agrupaciones políticas y que he denunciado a candidatos y funcionarios de toda extracción a través de las virtuales páginas de mi periódico digital Tribuna de periodistas, lo cual ha provocado la enojada reacción de no pocos de ellos.
Dicho esto, Sra. Fernández, y despojando de toda suspicacia al asunto, le hago saber que su comentario no satisface, ni mi necesidad, ni la de la sociedad, por saber si es usted abogada o no.
Persisten las dudas sobre la (vergonzosamente) enmendada "ficha de entrega" de titulo presentada por la Universidad Nacional de La Plata y siguen sin aparecer personas que recuerden que usted haya cursado estudios desde 1976 hasta 1979 en esa misma casa de estudios.
No he encontrado, asimismo, algún documento que haya sido firmado por usted en estos casi treinta años como "abogada". Menos aún alguno que mencione su eventual matrícula profesional.
Por otro lado, Sra. Fernández, permanecen en pie las contradicciones en las que usted ha incurrido al hablar de sus años de estudiante en La Plata y en su propio sitio oficial de Internet se omite decir si usted se recibió finalmente y, en tal caso, en qué año lo hizo.
Le recuerdo que, dependiendo el interlocutor con quien usted hable, gusta decir que inició sus estudios en 1972 o 1974 indistintamente. Por caso, mientras su página de Internet asegura que usted inició sus estudios en 1974, la propia universidad de La Plata jura –a través de la cuestionada ficha de entrega de título- que lo hizo en 1972.
Podría mencionarle, Sra. Fernández, muchas otras contradicciones, pero no vienen al caso, ya que usted cree que todo se reduce a algo tan miserable como una “campaña sucia” de mi parte.
Debo admitir que me asombra semejante acusación ya que he concurrido a la justicia para que se investigue este hecho y he pedido ser querellante en la causa judicial pertinente, algo que no suele ser común en las “campañas sucias” vernáculas.
Yo entiendo su enojo, Sra. Fernández, por el hecho de que la denuncia por el título ha llegado más lejos de lo esperable, pero debo comentarle que eso es exclusiva responsabilidad suya y no irresponsabilidad mía.
Yo he pedido hablar con usted en más de una oportunidad para aclarar este tema pero Ud. tiene esa terrible costumbre de no dar entrevistas. Asimismo, le he hecho saber que en caso de no aclarar el tema, recurriría a la Justicia y tampoco me dio bolilla. ¿Qué se supone que debía hacer?
Póngase en mi lugar, Sra. Fernández, Ud. de pronto es periodista y observa que el principal candidato presidencial a disputar las elecciones nacionales es sospechado de "usurpación de títulos y honores", nada menos que un delito penal. ¿Qué haría usted?
Seguramente lo mismo que yo: pedir comprobación a la universidad, al ministerio de Educación y al mismísimo sospechado de usurpación. Y cuando no obtuviera respuesta en ningún lado –sumado a la aparición de un documento elocuentemente borroneado- iría Ud. a la Justicia a hacer la denuncia pertinente, esperando que se esclareciera la cuestión.
No ha habido, Sra. Fernández, una acción "lineal e inmediata" contra usted como Ud. cree, sino todo lo contrario: se ha intentado todo lo humanamente posible para llegar a develar este tema durante muchos meses, tiempo en el cual sólo he escuchado mentiras y ocultamientos por parte de los funcionarios consultados. Y créame que este no es un tema menor como para tolerar semejante maltrato.
Si Ud. cree que hay una campaña en su contra, le recomiendo ir a la justicia y denunciarlo, tal cual he hecho yo con el tema de su título universitario, de lo contrario sus palabras sólo suenan a meras "excusas de campaña".
Ha perdido, Sra. Fernández, una hermosa oportunidad de tapar la boca de los periodistas que desconfían de su titulación mucho antes de que el tema llegara a la Justicia. Como bien suele decir el Dr. Fabián Bergenfeld –quien me patrocina y la denuncia junto a mí- Ud. podría haber enviado a cualquier empleado a su cargo a mostrar su certificado analítico a los medios. Hubiera sido más que suficiente.
Pero no lo hizo y, peor aún, no parece querer hacerlo hasta el momento. Ud. desmiente lo publicado por mí, pero no basta con su palabra. Menos aún proviniendo de una persona que ha mentido insistente y descaradamente a la sociedad sobre cuestiones de interés público como, por ejemplo, las mediciones del INDEC y la inseguridad.
Ud. aún no ha demostrado, Sra. Fernández, que es abogada y le recuerdo que ha sido su propio círculo el que ha arengado públicamente por "usurpación de título" a personas de la talla de Juan Carlos Blumberg y Jorge Telerman.
Por otro lado, no es menor el hecho de que los primeros comentarios respecto a su falta de “titulación” haya provenido de importantes fuentes de Casa de Gobierno, lo cual echa por tierra cualquier tipo de suspicacia y especulación.
Finalmente, Sra. Fernández, le comento que tiene Ud. una ventaja insuperable, le ha tocado la suerte de vivir en un país en el que cual los periodistas son permeables a las presiones del poder político -generalmente por dinero- y esto provoca que nadie indague sobre los temas que deberían abordarse realmente.
Si fuera yo el hombre de prensa por Ud. elegido para entrevistarla, no dudaría en interrogarla sobre los fondos de Santa Cruz, las valijas de Southern Winds y, obviamente, los detalles de su titulo universitario.
La saludo respetuosamente y le agradezco que haya elegido a "certeros" medios de comunicación para responder a mis requerimientos, aunque le comento que esto no hacía falta.
Simplemente con responder el fax que envié en su momento a su Secretaría privada era suficiente.

Atentamente.
Christian Sanz
PD: Nos vemos en la Justicia.

Fente: Tribuna de periodistas

¿Abogada Trucha? - Cristina de Kirchner y las dudas sobre su título universitario.

Fuente: Tribuna de Periodistas

0Por Christian Sanz

Desde hace algunas semanas, comenzó a ponerse en duda que la primera dama, Cristina Fernández de Kirchner, sea realmente abogada. El dato empezó a circular por Internet y, aunque no se le dio la trascendencia que posee, generó un inevitable malestar a importantes funcionarios gubernamentales, especialmente por la cercanía de las elecciones del 28 de octubre próximo.

En tal sentido, en la última semana ha existido una reunión entre Cristina Kirchner, dos importantes funcionarios del gobierno de su marido y algunos de sus 'cerebros' de campaña, a efectos de planificar una estrategia concreta que permita responder de manera contundente en caso de que el escándalo tome dimensiones incontrolables.

No es ajeno el kirchnerismo al interés que posee el justicialismo disidente -especialmente los hermanos Rodríguez Saá- en dar a conocer públicamente la eventual falta de título de la primera dama a través de afiches que cubrirían las calles de todo el país.

Ante semejante panorama, cabe preguntarse: ¿Es realmente abogada Cristina?

De títulos y subtítulos

El 27 de agosto de 2004, este periódico puso en duda por primera vez la calidad de abogada de Cristina Kirchner (1). En ese momento, dos integrantes de Tribuna de periodistas -Carlos Forte y quien escribe estas líneas- se contactaron con funcionarios de la Universidad Nacional de la Plata para corroborar el dato (Ver fax al pie), pero recibieron como toda respuesta el silencio más injustificado. Se insistió durante un par de semanas, pero finalmente se desistió de la búsqueda.

Años más tarde, hace algunas semanas, el periodista Guillermo Cherasny tomó la posta, abriendo nuevas instancias a las dudas ya existentes: 'hace tres meses que intentamos infructuosamente pedir el título de abogada de la primera dama y nos dicen que el expediente fue pedido por la presidencia en junio de 2004 (...) Humildemente preguntamos en qué año se recibió en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de La Plata la señora Cristina Fernández', aseguró Cherasny en un artículo periodístico de su autoría publicado recientemente.

Las dudas no son antojadizas: recordemos que la primera dama aparece en la página del Senado de la Nación como 'Abogada, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata', aunque no se menciona el año en que se recibió, algo realmente insólito y nunca antes visto (Ver al pie).

Daniel Gatti, un prestigioso periodista de Santa Cruz, es el mejor biógrafo de Néstor Kirchner. Hace algunos años escribió un documentado libro llamado El amo del feudo, donde da cuenta de las andanzas del actual mandatario y su esposa desde que ambos acusaban temprana edad. Allí habla de los días de estudio de Cristina: 'En La Plata, (Kirchner) conoció a otra estudiante de Derecho, tres años menor, nacida el 19 de febrero de 1953, simpatizante de la JP, con la que formó pareja. Cristina Elizabeth Fernández sostiene la teoría del flechazo entre la bonita morocha y el desgarbado sureño.

En un programa radial local, comentó que presentarlo a la familia no fue fácil y que allí comenzó a tratar de que Kirchner, como lo llama hasta en la intimidad, se vistiera mejor, 'al menos que combinara los colores en sus prendas'.

A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja se casó y todo indica que se despojaron de las utopías revolucionarias. Los ingresos de la joven familia provenían de un puesto de 'ñoqui' en el Ministerio de Bienestar Social.

Kirchner terminó su carrera y con Cristina embarazada, volvió a Gallegos; ella demoraría otros dos años en recibir su título'.

¿Es así, como cuenta Gatti? ¿Recibió Cristina realmente su título?

Reina Cristina

Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de la Ciudad de Río Gallegos, no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En la Provincia de Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.

Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente 'autónoma' ni como 'monotributista', por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar.

En caso de no ser abogada y haber firmado como tal en Comodoro Rivadavia, estaríamos frente a un grave delito. Asimismo, si hubiese sido abogada cuando, junto con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz, tendría que haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o documentos referentes a la profesión. En ninguna causa tramitada en la Provincia de Río Gallegos aparece Cristina de Kirchner como abogada.

En el mismo sentido, a pesar de la profunda búsqueda, este periódico no pudo encontrar a ningún compañero de graduación de la primera dama y menos aún testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de 'cursada'. Sólo una poco confiable fuente (por su evidente oficialismo) de la Universidad de La Plata admitió que estaría inscripta en los libros de la misma como que se habría recibido en octubre de 1979, aunque no quiso facilitar documento alguno ni permitió que se consultaran los libros de actas de la facultad.

Para generar más sospechas, llama la atención que en el curriculum vitae personal de la primera dama en vez de decir que 'se recibió de abogada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales', dice que 'cursó estudios de abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales'.

Desde Santa Cruz

Un periodista casi homónimo a quien escribe estas líneas, el santacruceño Juan Cruz Sanz, publicó en su blog personal (3) los resultados de su propio análisis y logró en exclusiva acceder al único documento relacionado con la cuestión planteada: la ficha de entrega del título de la primera dama.


Según asegura el propio Sanz, 'la fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada'.

En sentido similar, una importante fuente consultada por este tema, relacionada al Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, confirmó que el título de Cristina posee debajo un número de documento diferente: 'evidentemente esa ficha es de alguien más y la 'trucharon'. Si mirás bien, el número real es 8.164.080, creo que pertenece a una mujer salteña que estudió en La Plata', aseguró el informante con convicción.
Hasta el momento de publicarse este artículo, el dato no pudo confirmarse con ninguna otra fuente, pero las dudas están a la vista.

Concluyendo

A pocas semanas de las elecciones presidenciales del 28 de octubre de 2007, se hace imprescindible aclarar la validez real del título de abogada de Cristina Fernández de Kirchner, sobre todo porque es la favorita en todas las encuestas al día de la fecha.

En el marco de lo sucedido en los últimos meses, cuando Jorge Telerman y Juan Carlos Blumberg fueron fuertemente descalificados -política y socialmente- por ostentar títulos que realmente no tenían, se hace necesario echar luz concluyente y definitivamente a este tema.

No es algo antojadizo: no sólo hablamos de la actual primera dama, sino de la candidata 'favorita' a ocupar el cargo más importante de la República.
No es poco.

Christian Sanz

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=902

(2) Bajar gratis libro de Daniel Gatti en
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2923


(3) Blog de Juan Cruz Sanz: http://juancruz-rgl.blogspot.com/

24 octubre 2007

Si tiran Zanón al bombo…

Neuquén, 18 de octubre de 2007 (AW). La caterva burguesa apuntó los cañones contra la histórica gestión obrera. La cámara de apelaciones hizo lugar al reclamo de la empresa italiana SACMI y redujo la figura de cooperativa transitoria hasta el 20 de octubre de 2008. La maniobra fue celebrada por la AFIP y el Banco Mundial, entre otros. Los trabajadores ceramistas apelarán esta decisión y buscarán que de una vez por todas, el gobernador electo de Neuquén, Jorge Sapag, los atienda. Llevarán el proyecto de expropiación que fue presentado dos veces en la legislatura provincial y una en el congreso nacional.
Comunicado de Prensa
Quieren terminar con la experiencia de Zanon Bajo Control de sus Trabajadores
La Cámara de Apelaciones acortó los plazos de la Cooperativa Fasinpat
Los obreros / as de Zanón en el día de la fecha realizamos una conferencia de prensa en la fábrica para contar a la comunidad lo resuelto por la cámara de apelaciones, que disminuyó el plazo de la cooperativa, luego de que hace unos meses la empresa italiana SACMI apelara la prórroga que habíamos logrado hasta el año 2009.
La cámara de apelaciones hizo lugar al dictamen de la fiscalía de cámara y redujo la cooperativa transitoria FASINPAT hasta el 20 de octubre del 2008.
También, la apelación realizada por SACMI fue avalada por la AFIP (gobierno nacional) y el Banco Mundial entre otros acreedores.
Esta resolución es un claro ataque del gobierno hacia los trabajadores y las experiencias autogestionadas.
El día de ayer los trabajadores nos reunimos en asamblea para informarnos de las novedades y para discutir la continuidad del plan de lucha que anunciamos el 1 de octubre cuando cumplimos 6 años al frente de la fábrica.
Como primera medida apelaremos el fallo de cámara e insistir con el pedido público de reunión al gobernador electo Jorge Sapag para discutir nuestro proyecto de ley de expropiación y estatización de la fábrica que fue presentado en la legislatura en dos oportunidades y en una ocasión al congreso nacional.
Este lunes 22 estamos convocando a una reunión, a todas las organizaciones a las 18.00 horas en la sede del Sindicato Ceramista (Las Heras 194) para informar al resto de las organizaciones acerca de la resolución de la cámara y de nuestro plan de lucha, haremos lo mismo a nivel nacional en el transcurso de la próxima semana.
Hoy más que nunca exigimos públicamente esta reunión y también lo haremos a través de una marcha el jueves 25 de la semana próxima ya que los trabajadores no vamos a permitir que Zanón bajo control obrero sea rematada, terminar con el sentido social de la fábrica y quede un galpón vacío con cientos de familias en la calle.
• Alejandro López (Sec. Gral. Sindicato Ceramista de Neuquén) 0299.15.429.9136
• Alberto Esparza (Prensa y difusión) 0299.15.429.9136
• Jorge Esparza (Sindicato Ceramista) 0299.15.401.8274
• Carlos Acuña (coordinador de producción) 0299.15.429.9123
• Mariano Pedrero (abogado de Zanón) 0299.15.429.9133
Obreros / as de Zanón-Sindicato Ceramista de Neuquén www.obrerosdezanon.org/

20 octubre 2007

Argentina-“¿A quién votar? Resulta inevitable la pregunta”

(AW). Una carta, una denuncia, un relato, una historia de vida, una semblanza futurística del día de elecciones. Tal vez la duda de muchos y las certezas de tantos se encuentren reflejadas en el siguiente texto. Es, eso sí, una invitación a la reflexión. Para opinar, para participar.
Buenos Aires, 18 de octubre de 2007. Faltan pocos días... cada día que pasa, el momento se aproxima. Y otra vez como siempre desde que les fuera sacudido el polvo acumulado durante los años de dictadura, otra vez las urnas nos estarán esperando.
A votar se ha dicho o a elegir se ha dicho o a expresar nuestra voluntad de ciudadanos... Porque al menos es mi opinión que hay que votar... una opinión amasada tras un tiempo de pensar en no votar.
Circunstancias particulares relacionadas con mi entorno familiar, con mis hijos amenazados, con esta vida que estos malparidos que actúan desde las sombras han pretendido instalar en nuestro hogar. Desesperanzada al ver y al palpar día a día que vivir en democracia no se concilia con la realidad más próxima al terrorismo de estado que como familia nos toca vivir.
Caminar custodiados, vigilados..., expuestos en nuestra cotidianeidad a los mismos que tal vez nos entregaron ¿resulta acaso vivir en democracia? Como nosotros muchos otros en igualdad de condiciones.
En esto puedo afirmar que existe en este País la igualdad de condiciones. Amenazados, agredidos, desaparecidos, perseguidos, vigilados, custodiados... nosotros los ciudadanos de ese pueblo de los unos y los otros.
Los ciudadanos del pueblo tras las rejas mientras ellos... lo que delinquen los que se exponen descaradamente y sin prejuicio alguno y sin vergüenza alguna... se exponen ante los medios con el honorable curriculum vitae de asesinos sueltos, de represores sanguinarios, de estafadores, corruptos, trepadores, rufianes... gozando de plena e ilimitada libertad y haciendo uso de su pestífera lengua para solapadamente prometer un País ordenado... ¿A costa de qué? ¿De quién? ¿De nosotros? ¿De mis hijos? ¿De los hijos de ustedes?
Pero mi hija menor que ha alcanzado sus dieciocho años custodiada porque se encuentra amenazada de muerte y recientemente ha sido agredida en pleno centro del pueblo que habitamos.
Pero mi hija que ha alcanzado sus dieciocho años tras haber vivido lo que el ser humano es capaz de hacer con otro ser humano simplemente porque en este suelo instalada la impunidad se encuentra.
Pero mi hija que ha alcanzado sus dieciocho años conviviendo con la bonaerense en el hogar, deambulando de escuela en escuela porque no bien se enteran que se halla amenazada le señalan las puertas de salida.
Mi hija adolescente que vive su vida adolescente entre custodias, policías, amenazas, sangre, temor...
Mi hija adolescente con 18 años quiere votar... porque al votar puede ejercer el derecho ciudadano de elegir a quien nos lleve a vivir en democracia.
Así, con esa sencillez y con esa rotunda seguridad que vienen adheridos a sus años... así me lo ha planteado... vivir en democracia mamá... tenemos que construir esa esperanza que vos como luchadora has perdido.
Sin esperanzas me vio mi hija...y no quiero que sea esta imagen la que haga memoria en la memoria de mi hija.
Voy a votar... seguir construyendo quiero, seguir soñando quiero, seguir creyendo quiero, seguir luchando quiero. Aferrarme quiero a la esperanza... ser ejemplo de esperanza para esta mi hija adolescente que no merece vivir como vive en este país que es desalmado, injusto país de delincuentes que gobiernan.
Como saben gobernar los delincuentes... con represión, con amenazas, con desapariciones, con muertes... y con hambre, desigualdad, injusticia, desinterés, olvido, despreocupación y vanidad... mucha vanidad que subestima a quienes (resulta paradójico) los van a sentar en el sillón... ilustre sillón de Rivadavia.
¿A quién votar? Resulta inevitable la pregunta. Resulta inevitable la respuesta...
Voy a votar a quien no apañe a Intendentes e Intendencias Genocidas.
Voy a votar a quien me garantice la aparición de López.
Y el cese de amenazas a mis hijos y a los hijos de los tantos compañeros que sufren al igual las amenazas.
Y al que descubra la cueva en que se ocultan los tantos agresores que aún insisten en agredir a luchadores.
Y al que encierre tras las rejas a los tantos delincuentes... candidatos caraduras... funcionarios alcahuetes.
Y al que ponga fin a la censura.
Y al que ponga fin a la injusticia.
Y al que entienda que no somos ignorantes.
Y al que asuma que es un simple servidor... de este pueblo que va a las urnas.
Y al que jure por el pueblo no hacer uso de "decretos".
Y al que asuma el compromiso de respeto y lealtad al que lo vota.
Y al que pueda demostrar la honestidad a simple vista.
Si lo encuentro... al candidato... si reúne condiciones... las que exijo. Voy a votarlo.
Convencida que mi voto es una lucha para echar a los rufianes... y que no vuelvan.
Convencida que mi voto es una lucha para cumplir esas palabras tan repetidas.
QUE SE VAYAN TODOS... los rufianes que se burlan de mis hijos y de los hijos de los muchos compañeros que murieron para impedir ser dominados por rufianes.
Voy a votar... resulta ser mi opción en esta democracia mentirosa.
Convencida que mi voto... es un legado de esperanza... para mi hija al cumplir sus dieciocho.
oooooOOOooooo
Y tal vez ese día 28 hasta nos encontremos... ¿con quién?
Pues con el dueño de la Seguridad Privada que custodia a los habitantes de Adrogué.
Es decir, tal vez nos encontremos con el Coronel Retirado Luis Adolfo Güemes y su amigo socio de la Empresa SPRITS S.R.L., el civil Daniel Martínez.
Como ya todos están denunciados en la Fiscalía y como cuando agredieron a mis hijos los custodios que responden al Coronel retirado Luis Adolfo Güemes vieron un auto estacionado en las inmediaciones de la casa y no dieron aviso al 911 porque no saben por que no lo hicieron.
Y porque después de ser agredidos mis hijos y de ser amenazada la familia una vez y otra vez el Coronel Luis Adolfo Güemes tuvo la desfachatez de mandar cobrar por sus servicios al custodio Alejandro Díaz que es el policía que trabaja para el Coronel.
Y porque no me cabe la menor duda que el Intendente Manuel Rodríguez que se hace el boludo está en conocimiento de todo al igual que el Comisario Gerardo Flores... que también se hace el boludo.
Tal vez nos encontremos... y si nos encontramos ya saben quienes son los que me encuentran al ir a votar... convencida que mi voto es un legado de esperanza... para mi hija al cumplir sus dieciocho.
Profesora María Cristina Saborido.
Ex –detenida –desaparecida.
Pozo de Banfield/Quilmes
Julio/ 77
Haciendo responsables de todo lo que pudiera ocurrirnos a los nombrados en este artículo y a los funcionarios del primero al último y a los que he mencionado anteriormente... y al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Bs.As. por lo que puede hacer y no hace... por lo que promete y no cumple.
Amen

argentina

“¿A quién votar? Resulta inevitable la pregunta”
(AW). Una carta, una denuncia, un relato, una historia de vida, una semblanza futurística del día de elecciones. Tal vez la duda de muchos y las certezas de tantos se encuentren reflejadas en el siguiente texto. Es, eso sí, una invitación a la reflexión. Para opinar, para participar.
Buenos Aires, 18 de octubre de 2007 (Agencia Walsh). Faltan pocos días... cada día que pasa, el momento se aproxima. Y otra vez como siempre desde que les fuera sacudido el polvo acumulado durante los años de dictadura, otra vez las urnas nos estarán esperando.
A votar se ha dicho o a elegir se ha dicho o a expresar nuestra voluntad de ciudadanos... Porque al menos es mi opinión que hay que votar... una opinión amasada tras un tiempo de pensar en no votar.
Circunstancias particulares relacionadas con mi entorno familiar, con mis hijos amenazados, con esta vida que estos malparidos que actúan desde las sombras han pretendido instalar en nuestro hogar. Desesperanzada al ver y al palpar día a día que vivir en democracia no se concilia con la realidad más próxima al terrorismo de estado que como familia nos toca vivir.
Caminar custodiados, vigilados..., expuestos en nuestra cotidianeidad a los mismos que tal vez nos entregaron ¿resulta acaso vivir en democracia? Como nosotros muchos otros en igualdad de condiciones.
En esto puedo afirmar que existe en este País la igualdad de condiciones. Amenazados, agredidos, desaparecidos, perseguidos, vigilados, custodiados... nosotros los ciudadanos de ese pueblo de los unos y los otros.
Los ciudadanos del pueblo tras las rejas mientras ellos... lo que delinquen los que se exponen descaradamente y sin prejuicio alguno y sin vergüenza alguna... se exponen ante los medios con el honorable curriculum vitae de asesinos sueltos, de represores sanguinarios, de estafadores, corruptos, trepadores, rufianes... gozando de plena e ilimitada libertad y haciendo uso de su pestífera lengua para solapadamente prometer un País ordenado... ¿A costa de qué? ¿De quién? ¿De nosotros? ¿De mis hijos? ¿De los hijos de ustedes?
Pero mi hija menor que ha alcanzado sus dieciocho años custodiada porque se encuentra amenazada de muerte y recientemente ha sido agredida en pleno centro del pueblo que habitamos.
Pero mi hija que ha alcanzado sus dieciocho años tras haber vivido lo que el ser humano es capaz de hacer con otro ser humano simplemente porque en este suelo instalada la impunidad se encuentra.
Pero mi hija que ha alcanzado sus dieciocho años conviviendo con la bonaerense en el hogar, deambulando de escuela en escuela porque no bien se enteran que se halla amenazada le señalan las puertas de salida.
Mi hija adolescente que vive su vida adolescente entre custodias, policías, amenazas, sangre, temor...
Mi hija adolescente con 18 años quiere votar... porque al votar puede ejercer el derecho ciudadano de elegir a quien nos lleve a vivir en democracia.
Así, con esa sencillez y con esa rotunda seguridad que vienen adheridos a sus años... así me lo ha planteado... vivir en democracia mamá... tenemos que construir esa esperanza que vos como luchadora has perdido.
Sin esperanzas me vio mi hija...y no quiero que sea esta imagen la que haga memoria en la memoria de mi hija.
Voy a votar... seguir construyendo quiero, seguir soñando quiero, seguir creyendo quiero, seguir luchando quiero. Aferrarme quiero a la esperanza... ser ejemplo de esperanza para esta mi hija adolescente que no merece vivir como vive en este país que es desalmado, injusto país de delincuentes que gobiernan.
Como saben gobernar los delincuentes... con represión, con amenazas, con desapariciones, con muertes... y con hambre, desigualdad, injusticia, desinterés, olvido, despreocupación y vanidad... mucha vanidad que subestima a quienes (resulta paradójico) los van a sentar en el sillón... ilustre sillón de Rivadavia.
¿A quién votar? Resulta inevitable la pregunta. Resulta inevitable la respuesta...
Voy a votar a quien no apañe a Intendentes e Intendencias Genocidas.
Voy a votar a quien me garantice la aparición de López.
Y el cese de amenazas a mis hijos y a los hijos de los tantos compañeros que sufren al igual las amenazas.
Y al que descubra la cueva en que se ocultan los tantos agresores que aún insisten en agredir a luchadores.
Y al que encierre tras las rejas a los tantos delincuentes... candidatos caraduras... funcionarios alcahuetes.
Y al que ponga fin a la censura.
Y al que ponga fin a la injusticia.
Y al que entienda que no somos ignorantes.
Y al que asuma que es un simple servidor... de este pueblo que va a las urnas.
Y al que jure por el pueblo no hacer uso de "decretos".
Y al que asuma el compromiso de respeto y lealtad al que lo vota.
Y al que pueda demostrar la honestidad a simple vista.
Si lo encuentro... al candidato... si reúne condiciones... las que exijo. Voy a votarlo.
Convencida que mi voto es una lucha para echar a los rufianes... y que no vuelvan.
Convencida que mi voto es una lucha para cumplir esas palabras tan repetidas.
QUE SE VAYAN TODOS... los rufianes que se burlan de mis hijos y de los hijos de los muchos compañeros que murieron para impedir ser dominados por rufianes.
Voy a votar... resulta ser mi opción en esta democracia mentirosa.
Convencida que mi voto... es un legado de esperanza... para mi hija al cumplir sus dieciocho.
oooooOOOooooo
Y tal vez ese día 28 hasta nos encontremos... ¿con quién?
Pues con el dueño de la Seguridad Privada que custodia a los habitantes de Adrogué.
Es decir, tal vez nos encontremos con el Coronel Retirado Luis Adolfo Güemes y su amigo socio de la Empresa SPRITS S.R.L., el civil Daniel Martínez.
Como ya todos están denunciados en la Fiscalía y como cuando agredieron a mis hijos los custodios que responden al Coronel retirado Luis Adolfo Güemes vieron un auto estacionado en las inmediaciones de la casa y no dieron aviso al 911 porque no saben por que no lo hicieron.
Y porque después de ser agredidos mis hijos y de ser amenazada la familia una vez y otra vez el Coronel Luis Adolfo Güemes tuvo la desfachatez de mandar cobrar por sus servicios al custodio Alejandro Díaz que es el policía que trabaja para el Coronel.
Y porque no me cabe la menor duda que el Intendente Manuel Rodríguez que se hace el boludo está en conocimiento de todo al igual que el Comisario Gerardo Flores... que también se hace el boludo.
Tal vez nos encontremos... y si nos encontramos ya saben quienes son los que me encuentran al ir a votar... convencida que mi voto es un legado de esperanza... para mi hija al cumplir sus dieciocho.
Profesora María Cristina Saborido.
Ex –detenida –desaparecida.
Pozo de Banfield/Quilmes
Julio/ 77
Haciendo responsables de todo lo que pudiera ocurrirnos a los nombrados en este artículo y a los funcionarios del primero al último y a los que he mencionado anteriormente... y al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Bs.As. por lo que puede hacer y no hace... por lo que promete y no cumple.
Amen

19 octubre 2007

Cba. / Represión a Mujres que participaron del XXII Encuentro Nacional-Córdoba -

Por Indymedia

Urgente. Córdoba. Policía de la Provincia de Córdoba reprime salvajemente a mujeres que estaban por partir en tren rumbo a Bs. As.

La demora de más de 4 horas de la partida del tren que debía partir a las 21hs. desde Córdoba capital, rumbo a Buenosa Aires. Generó la indignación de las más de 400 mujeres que esperaban regresar a sus hogares luego de participar del XXII Encuentro Nacional de Mujeres. La indignación e incertidumbre de no saber cuando partiría el tren llevo a que se cortara de forma total la Avenida Juan D. Perón. Y así lograr que el tren se hiciera presente en la estación.

Luego de varios incumplidos anuncios de partida de tren, y en el marco de una fuerte presencia policial en las afueras de la Estación Mitre, las mujeres pudieron acceder al ingreso de la estación de trenes y mostrando su boleto en la mano fueron subiendo a los vagones.

Cuando más del 90% del pasaje se encontraba arriba del tren, inesperadamente la Policía de Córdoba, procedió a intentar detener a compañeras y compañeros. Este hecho genero el repudio y reacción justificada de las mujeres y hombres que se encontraban en el lugar y desencadeno una batahola donde la policía reprimió con palos y lanzaba gases sobre quienes no habían podido acceder a la Estación de trenes.(mujeres, niños, incluidos los pocos medios presentes en el lugar).

Mientras tanto varias mujeres eran golpeadas por la policía dentro de la estación y los compañeros que pudieron acceder para socorrer a las mujeres fueron bestialmente golpeados por los uniformados, pero pudieron salir del lugar y evitar posibles detenciones. Compañeras y compañeros que quedaron afuera hicieron un pedido urgente de ambulancias para asistir a las heridas. De las cuales necesitaron asistencia médica 5 compañeras.

Según el jefe del operativo, comisario Bracamonte, la represión se debió a que existían mujeres que no tenían boletos para acceder al tren y que ello desemboco en la detención y posterior represión en el lugar. Es importante recordar que este comisario fue el misno que dirigio la represeión en noviembre del 2006 contra la comision popular por la recuperación del agua, en las puertas de la legislatura. Esta versión fue desmentida por las mujeres, ya que todas estaban con sus boletos en la mano y fueron mostrados al ingresar.

Las mujeres presentes en el lugar expresaron que fueron reprimidas porque la policía no se banco el corte total de la Av. Juan D Perón y aparte por el componente machista fascista de la fuerza. Al mismo tiempo hicieron responsables de la represión al Gobierno de De la Sota y al Secretario Marcelo Falo. Alrededor de las 2 de la mañana del jueves, el tren partió rumbo a Bs. As. quedando como saldo varixs heridxs, ningún detenidx y el anuncio de una conferencia de prensa para el jueves 18, para denunciar públicamente a los responsables materiales y políticos de la bestial represión.

CONFERENCIA DE PRENSA / JUEVES 18/10 - 11hs / CASONA MUNICIPAL

Desde la Comisión Organizadora del XXII Encuentro Nacional de Mujeres, denunciamos y expresamos nuestro más enérgico repudio a la represión ejercida en la madrugada del día jueves 18 por la Policía de la Provincia de Córdoba sobre las 500 mujeres que esperaban en la Estación Mitre de la ciudad de Córdoba, junto a sus hijos/as, la salida de la formación del tren de Ferrovías hacia Buenos Aires, con cuatro horas de demora.

Las mujeres, que habían tenido que esperar dos días después de finalizado el Encuentro Nacional de Mujeres al que habían venido por no tener recursos para viajar por otros medios, estaban desde hacía cinco horas con sus niños/as en la calle, sin tener respuestas de la Empresa ni comida o resguardo para ellas/os.

Cuando finalmente llegó el tren, se abrió el acceso a la estación y las mujeres se dirigían con niños/as y bolsos para subir, la policía inesperadamente descargó una brutal represión con golpes, patadas y gases sobre las mujeres, niñas/os que viajaban y sobre las compañeras de la Comisión Organizadora que se encontraban en el lugar. Las mujeres debieron ser atendidas por dos ambulancias de un servicio de emergencia, que constataron las lesiones.

Sostenemos que ésta es una expresión más de la represión ejercida desde el Estado y los gobiernos sobre la organización y protesta social, una de las cuestiones tratadas al interior del propio Encuentro Nacional.

Exigimos a las autoridades responsables las explicaciones y sanciones del caso.

COMISIÓN ORGANIZADORA

XXII ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES

Fuente http://argentina.indymedia.org/

Canal 4 de Avellaneda Dario y Maxi.