Productores de soja fumigan sobre pobladores rurales en Argentina

En Desvío Arijón, provincia argentina de Santa Fe, las plantaciones de frutilla fueron reemplazadas por la soja y los vecinos resisten a las fumigaciones con agrotóxicos.

Audios disponibles:

Jeremías Chauque, vecino de Desvío Arijón (paren de fumigar) - 50 seg. (396 KB)

Liana Alonso, presidenta del SAMCO de Desvío Arijón (derecho a la vida) - 37 seg. (291 KB)

Liana Alonso, presidenta del SAMCO de Desvío Arijón (pobladores rurales) - 42 seg. (333 KB)

Desvío Arijón, un pueblo ubicado a 40 kilómetros al sur de la capital de la provincia de Santa Fe, sufre las consecuencias de la expansión del monocultivo de soja transgénica en Argentina.

Su cultivo tradicional, la frutilla, ya no se siembra en el pequeño pueblo. La soja ocupó su lugar y con ella las fumigaciones con herbicidas, entre los que se cuenta el glifosato.

El veneno puede aplicarse legalmente en zonas rurales pobladas de toda la provincia de Santa Fe. La Ley Provincial Nº 11.273, conocida como ley de fitosanitarios, es la norma que lo permite.

Los vecinos de este pueblo de 3 mil habitantes comienzan a organizarse para modificar la ley, que sólo limita las fumigaciones en las zonas urbanas.

Mientras, resisten e intentan detener a las máquinas fumigadoras. Por hacerlo, la justicia abrió causas por invasión de domicilio y amenazas a dos vecinos.

Liana Alonso, presidenta del Servicio de Atención Médica Comunitario (SAMCO) de Desvío Arijón, y Jaime Chauque, hijo del cantante Rubén Patagonia y vecino del pueblo, se pararon frente a una máquina de fumigación terrestre.

En diálogo con el programa de radio "Secreto a Voces" que se emite desde la ciudad capital de Santa Fe, ambos expresaron su firmeza en defender la vida y sus intenciones de extender la lucha a toda la provincia.(PÚLSAR/Secreto a Voces)

Brasil-Movimiento de Trabajadores sin Techo denuncia asesinato de dos integrantes

La Justicia de Río de Janeiro demora la investigación de las muertes de los militantes José Carlos de Morais y Oséias de Carvalho. Las muertes se produjeron los días 4 y 19 de marzo, respectivamente.

Se trata de dos integrantes del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST) que luchaban por viviendas en el estado.

La integrante del movimiento, Helena Silvestre, denunció que los trabajadores fueron asesinados por las milicias presentes en todo Río de Janeiro.

Sin embargo, indicó que las milicias dominan principalmente la región oeste del estado, lugar donde ocurrieron los asesinatos y donde el MTST actúa desde 1997.

Helena aclaró que los intentos del trabajo de organización de la población hicieron que el movimiento entrara en conflictos con los intereses de las milicias.

Además de descreer de la actuación estatal, Helena Silvestre afirmó que el MTST debe movilizarse.

Esta semana el movimiento realizará una audiencia pública con la participación de diputados estaduales para discutir la acción de las milicias y el desacato de la justicia en la resolución de asesinatos de líderes comunitarios.(PÚLSAR/RadioagenciaNP)

Audiencia pública en Argentina para defender los glaciares

El Congreso Nacional es la sede de la audiencia que llevan a cabo la Defensoría del Pueblo de la Nación junto a investigadores y ambientalistas de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), con los Legisladores.

Los ambientalistas denuncian la desprotección de los glaciares y ambientes periglaciares, luego del veto presidencial a la Ley 26.418, que había sido aprobada por el Congreso. El defensor del Pueblo argentino, Eduardo Mondino, sostuvo que podría presentar una medida cautelar para reclamar la protección efectiva de los glaciares, de manera que el agua se conserve para futuras generaciones. Quienes forman parte de la Unión de Asambleas Ciudadanas ((UAC)) aseguran que el veto de la presidenta Cristina Fernández a la Ley de Protección de Glaciares, favorece a las transnacionales mineras que operan en la zona cordillerana. Los asambleístas tienen previsto encontrarse en la norteña provincia de San Juan del 24 al 26 de abril, para acordar acciones contra la minería contaminante. El noveno Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas, según informa la red No a la Mina, se realiza cuando el Gobierno de esa provincia asume abiertamente su rol de abandera y promotor de la minería contaminante y el saqueo que significa.(PÚLSAR)

(+) Asambleas ciudadanas marcharán al Congreso en defensa de los glaciares

Notas relacionadas:

(06/03/2009) Asambleas ciudadanas argentinas rechazan modificaciones a Ley de Glaciares

(03/12/2008) Centro de investigación cuestiona veto a la ley de glaciares en Argentina

(17/11/2008) Premio Nóbel critica al gobierno argentino por vetar Ley de Glaciares

Argentina-Ley de Glaciares: convocatoria este lunes 30 DE MARZO

Comunicado de Prensa de RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista)

AUDIENCIA PÚBLICA: Proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos para la preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar (Exte. 6769-D-08).

Auditorio del Edificio Anexo de la H. Cámara de Diputados de la Nación Rivadavia e/Callao y Riobamba 30 de marzo de 2009 a las 10 hs.

EL 30 DE MARZO HABRA UNA AUDIENCIA PUBLICA SOBRE LEY DE PROTECCIÓN DE GLACIARES

Se realizó este lunes en ámbito de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Suipacha 365 Capital Federal, un encuentro entre legisladores, investigadores y ambientalistas especializados, donde se decidió llevar a cabo una audiencia pública en defensa de los glaciares. El defensor del Pueblo de la Nación no descarta presentar una medida cautelar para reclamar la protección efectiva de los glaciares y ambientes periglaciares que han quedado sin resguardo desde el veto presidencial a la ley 26418.

El Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, acordó con legisladores y destacados investigadores del medio ambiente, y representantes de organizaciones no gubernamentales, la celebración de una audiencia pública, el próximo 30 de marzo, por la ley sobre Protección de los Glaciares y del ambiente que los rodea.

El Ombudsman señaló a quienes participaron del encuentro que a partir de esta audiencia no descarta presentar una medida cautelar para reclamar la protección efectiva de los glaciares y ambientes periglaciares que han quedado sin resguardo desde el veto presidencial a la ley 26418, conocida como Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares.

Los concurrentes coincidieron en la necesidad de que la ley defina claramente la intangibilidad de los glaciares y todo otro cuerpo de hielo, con el objeto de impedir su utilización y/o destrucción o intervención.

Participaron del encuentro el legislador Miguel Bonasso, Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, Marta Maffei, Diputada MC. Autora de la ley vetada, el Dr. Osvaldo Canziani IPCC. Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Javier Rodríguez Pardo del Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH), Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE), Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), Emiliano Luaces, Presidente de la Asoc. Dialogo por el Ambiente, la Arq. Elida Barreiro, del IEIMA (Instituto de Estudios e Investigaciones sobre el Medio Ambiente), el Dr. Héctor Sejenovich, Economista y Profesor Universitario, ex- NNUU, el Dr. Pablo O. Canziani PEPACG/UCA. Programa de Estudios de Procesos Atmosféricos en el Cambio Global, Roque Pedace de "Amigos de la Tierra", Teresa Malalán y Andrea Burugua de la "Fundación Ecosur", Andrés Nápoli de FARN y Diego Moreno de Vida Silvestre. Por la defensoría participaron, además de su titular, el Dr. Sella, el Dr. Horacio Esher, la Dra. Maiztegui y la Dra. Castillo.

Mondino destacó que "estamos ante una cuestión que hace al interés nacional. La protección de los glaciares interesa también a quienes viven aguas abajo y busca garantizar la disponibilidad de agua para las generaciones presentes y futuras. De hecho, gran parte de la provisión futura de agua de los argentinos depende de los glaciares de la Cordillera de los Andes".

Se pide una participación amplia, masiva, en la audiencia pública del lunes 30 de marzo en el edificio Anexo del Congreso Nacional.


Contactos:

Marta Maffei: maffei@sinectis.com.ar
Miguel Bonasso: mbonasso@fibertel.com.ar
Dra. María Eugenia Castillo, Defensoría del Pueblo de la Nación: (011) 48191568
Javier Rodríguez Pardo: machpatagonia@gmail.com

Gilad Atzmon-deconstrucción psicoanalítica del sionismo: Sabra, Chatila y la amnesia colectiva

Waltz With Bashir es un impresionante documental israelí de dibujos animados dirigido por Ari Folman. En 1982, Folman era un soldado de infantería israelí en el frente de batalla de la guerra del Líbano. En 2006, veinticuatro años después, Folman descubre con sorpresa que no recuerda absolutamente nada de aquella guerra ni de las masacres en Sabra y Chatila. La película está planteada como un viaje hacia el pasado. El documental avanza mediante una cadena de entrevistas y conversaciones animadas entre Folman y sus compañeros militares, psicólogos y Ron Ben Yishai, el legendario reportero de la televisión israelí, que fue de los primeros en informar sobre las masacres de Sabra y Chatila. El escenario tiene como objetivo la construcción de un discurso coherente del pasado personal a partir de los recuerdos dispersos de otros. La película es muy sensible y conmovedora. Hasta cierto punto, se trata de un valiente intento individual de enfrentarse con el devastador pasado colectivo israelí y, en particular, con las masacres de Sabra y Chatila. Sin embargo, se nos recuerda en ella que las matanzas en los campos de refugiados palestinos, incluso si las organizó el ejército israelí, fueron llevadas a cabo por los falangistas cristianos libaneses. Esto puede explicar por qué a los israelíes les ha entusiasmado la película. Por un lado, no fueron ellos quienes ejecutaron la matanza. Por el otro, el hecho de que les guste el filme los retrata como grandes humanistas. Supuestamente se enfrentan así con su oscuro pasado. Cuando se conoció la noticia de la masacre en los medios israelíes, el primer ministro Menachen Begin respondió cínicamente a sus críticos que “los árabes matan árabes y los judíos se echan la culpa entre sí”. Begin se las arregló para dar proféticamente en el clavo. Cualquiera diría que los israelíes pueden enfrentarse fácilmente con una película crítica sobre las masacres de Sabra y Chatila precisamente porque se trató de “árabes matando árabes”. Sin embargo, no apreciaron nada la película Jenin, Jenin, de Mohamed Bakri, que cuenta la historia de la masacre de Jenin, un criminal ataque cometido por soldados del ejército de Israel. Está claro que los israelíes no quieren recibir lecciones de un árabe sobre sus actos criminales. In Waltz With Bashir, Folman parte a la búsqueda de su pasado perdido. En primer lugar va a ver a un amigo psicólogo, quien lo consuela de manera muy perspicaz: “La memoria”, le dice, “puede ser muy creativa. Si lo necesita, se inventa un pasado.” Esto puede ayudarnos a comprender a Folman y las “reflexiones” de sus compañeros. Como era de esperar, en la película el soldado israelí es una víctima. Forma parte de una gran máquina de guerra, “obedece órdenes”. Es incapaz de detener la matanza, sólo puede informar a sus superiores. Otra posibilidad que se le ofrece es “disparar y llorar” en retrospectiva o, como le sucede a Folman, reaccionar con amnesia o represión. La película de dibujos animados –de espléndida realización– nos permite asumir que cada recuerdo recuperado o discurso anterior verbalizado puede ser un constructo. Sin embargo, la última escena, con secuencias filmadas reales, nos lleva a los devastados campos de refugiados y a los lamentos palestinos. Está ahí para decirnos: “Señoras y señores, lo que sigue no es un recuerdo personal. Estas secuencias no son una deconstrucción animada. Es una masacre REAL que tuvo lugar delante de nuestras narices.” Exactamente en aquel tiempo yo era un soldado del ejército de Israel. Aunque no tuve nada que ver con la infantería, algunas de las escenas de la película me resultaron familiares. Mientras la veía, a veces se me saltaron las lágrimas. Aquella guerra cambió mi vida de la misma manera que cambió las vidas de muchos israelíes, palestinos y libaneses. Aquella guerra desencadenó un viaje personal que terminó por llevarme lejos de Israel, con la decisión de no regresar nunca más. Sé muy bien que no soy el único israelí que reaccionó de esta manera. Sin embargo, dejé Israel con la clara determinación de no formar parte del conflicto. Quería escapar, empezar una nueva vida en paz, olvidar, ser inocente por primera vez. Está claro que fracasé. Por diversas razones que están lejos de mi control, hoy en día estoy mucho más implicado con todo lo relativo al discurso palestino de lo que lo hubiera estado nunca en Israel. Pero sobrecogido por la calidad y la transparencia de la película, he de puntualizar algunas cosas. Parece ser que son los israelíes y los ex israelíes quienes están criticando de manera más cruda y elocuente a Israel, al sionismo y la identidad judía. Ya se trate de Shlomo Sand, Israel Shahak, Ari Folman, Gideon Levi, Ilan Pappe, Oren Ben Dor, Eyal Sivan, Uri Avnery, Amira Hess, Avrum Burg, Daniel Barenboim, yo mismo u otros, todos consideramos el conflicto israelí como nuestro propio conflicto y nos sentimos directamente responsables de él. Puede que no nos pongamos de acuerdo entre nosotros en muchas cosas, pero coincidimos en una: este desastre en Palestina es asunto nuestro. Contrariamente a los muy esporádicos judíos occidentales que una vez al mes se manifiestan gritando al unísono, “NO EN MI NOMBRE”, sabemos que, por desgracia, todo esto se hace en nuestro nombre. Estamos avergonzados, nos sentimos responsables e insistimos en hacer lo que está a nuestro alcance para que cambie. Asumo que es bastante hacer lo posible para que nuestra voz sea relevante y diáfana. La película ha tenido un éxito extraordinario en Israel. A los israelíes les encanta llorar colectivamente y lamentar que los falangistas cristianos mataran en su nombre. Dicen que salen del cine diciendo, “estas cosas sólo pasan aquí, en este país maravilloso nuestro, donde podemos enfrentarnos sin cortapisas con nuestro pasado”. Fui a ver el estreno londinense de Waltz With Bashir en el London Jewish Festival, que está patrocinado por el gobierno de Israel y por una larga lista de feroces organizaciones sionistas de derechas. Cabe preguntarse por qué los institutos sionistas apoyan una crítica tan dura contra Israel. Se me ocurre una posible respuesta: Israel adora presentarse a sí mismo como una sociedad abierta y liberal. Si estoy en lo cierto, se trata de una decisión muy inteligente, siniestra y calculada, pues no sólo presenta al israelí como un humanista, sino que se las arregla para infiltrar furibundos institutos sionistas en el interior del discurso de solidaridad con Palestina. Además, mientras Israel se las arregle para generar alguna forma de desaprobación de sí mismo, a los auténticos enemigos de Israel les quedará poco espacio crítico de maniobra. Por mucho que despreciamos a Israel y a las instituciones sionistas, más nos valdría aprender a admitir su sofisticación. Tras la proyección en el festival, David Polonsky, el director artístico de la película, respondió a una breve serie de preguntas. Yo le hice una muy sencilla: –Si los israelíes encuentran tan difícil recordar lo que les sucedió hace sólo 26 años, ¿cómo es posible que cada uno de ellos recuerde exactamente lo que sucedió en Europa entre 1942 y 1944? Lo sorprendente fue que a pesar de que estábamos entre judíos y mi pregunta era bastante provocadora, ninguno de los presentes en la sala manifestó el menor enojo. Asumo que los judíos, cuando están entre ellos, hacen muchas preguntas que nunca harían en un debate público abierto. Sin embargo, Polonsky no pudo darme una respuesta, lo cual es más que comprensible. Dicho lo cual, la película sugiere dos posibles respuestas, ambas ofrecidas por el amigo psicólogo de Folman. La memoria es una construcción, tiene poco que ver con la realidad, dice el psicólogo. Todo hace suponer que tanto las instituciones como los individuos israelíes y judíos son muy productivos a la hora de construir y manufacturar una memoria personal y colectiva del sufrimiento judío. Por el contrario, el sufrimiento infligido a otros por los judíos está bastante reprimido en la cultura contemporánea israelí y judía. Más adelante en la película, el mismo psicólogo sugiere que la amnesia de Folman puede haber sido el resultado de su implicación personal con el Holocausto. “Estuviste implicado con la masacre mucho tiempo antes de que sucediese, a través la memoria que tus padres conservaban de Auschwitz”. Hasta cierto punto, esta introspección resuelve la búsqueda de Folman. Su represión se inició mucho antes de Sabra y Chatila. De nuevo, aprendemos que el estrés pos-traumático judío es en realidad un trastorno de estrés pre-traumático. El modo de pensar judío e israelí es una preparación institucional a una tragedia que aún no ha sucedido. En un artículo anterior que se ocupaba del síndrome de estrés pre-traumático, definí dicho estado mental como sigue: “En el síndrome de estrés pre-traumático el estrés es el resultado de un acontecimiento fantasmático, de un episodio imaginario situado en el futuro. En resumen, de un acontecimiento que nunca se produjo. A diferencia del síndrome de estrés pos-traumático, en el que el estrés es la reacción directa a un acontecimiento que pudo haber sucedido en el pasado (o a veces no), en el síndrome de estrés pre-traumático estrés es, evidentemente, la manifestación de un acontecimiento potencial imaginario. En el caso pre-traumático una ilusión reemplaza a la realidad y la fantasía del terror se enfoca sobre una supuesta realidad peligrosa. Llevado al extremo, incluso un proyecto de guerra total contra el resto del mundo es una reacción que no se puede descartar por completo.” Si el amigo psicólogo de Folman está en lo correcto, entonces la amnesia de Folman no es otra cosa que un síndrome de estrés pre-traumático. La amnesia de Folman, que le impide recordar los acontecimientos de la guerra, se explica como una represión debida a un recuerdo remoto anterior del Holocausto. Se trata de la catarsis judía suprema, de la reactivación de la (futura) tragedia a la luz de un acontecimiento pasado. El trauma está establecido de antemano. Si el psicólogo tuviese razón, esto puede explicar por qué a los israelíes y al público judío que asistió al London Jewish Festival les encantó la película. El síndrome de estrés pre-traumático es la esencia de la existencia judía, cuya manera de estar en el mundo consiste en el intercambio entre tragedias pasadas y futuras. La vida adquiere sentido siempre que tengamos miedo y estemos constantemente preparados para un nuevo desastre, que será el reflejo del desastre anterior. La pregunta que debe plantearse todo pacifista es, “¿qué posibilidad le deja a la paz una identidad tan autodestructora? O, dicho de otro modo, “¿es posible hacer las paces con un individuo obsesionado por su futura destrucción?”. No me queda más remedio que repetir aquí el viejo chiste del telegrama judío: EMPIEZA A PREOCUPARTE, DETALLES DESPUÉS Por: Gilad Atzmon Fuentes: Gilat Atzmon para PalestineThink Tank. Traducido para Rebelion por Manuel Talens

Argentina-A 33 AÑOS DEL GOLPE LOS REPRESORES ESTAN ACTIVOS

Por Luis Alberto Urquiza*
A 33 años del golpe militar parecía ser que los represores en la ciudad Córdoba estaban inactivos pero no es tan así. Desde el año 2006 que sucedió una serie de amenazas a personas vinculadas con la lucha por los derechos humanos y la memoria histórica, no se volvió a tener novedades de la actividad de estos grupos.Todos piensan que están dormidos pero los inminentes juicios a la D2 Informaciones los hacen que quieran de nuevo intimar a los testigos con amenazas.

*Luis Alberto Urquiza, es un ex policía que fue detenido y torturado en 1976 y preso político hasta el año 1978- Fue exiliado en Dinamarca, regreso al pais en 1993 y ya en democracia en 1997 denuncio a Carlos Yanichelli quien en esos momentos ocupaba un alto cargo en la Policía del gobernador Mestre- Fue amenazado, intimidado debiendo abandonar el país y siendo tristemente el primer exiliado político en democracia. Es el protagonista del libro La Sombra Azul, del caso Luis Urquiza del escritor Mariano Saravia- recientemente traducido al Danés y presentado en ese país con gran repercusión en medios del país nórdico y hoy en día con un proyecto de llevarlo al cine en nuestro país- Es la persona que regreso al país en enero de 2009 con planes de quedarse y que nuevamente esta amenazado y con custodia policial y sus planes de quedarse definitivamente en el país serán postergados y deba retornar a Dinamarca

LOS HECHOS

Comenzaban el año pasado días después del aniversario del golpe del 24 de marzo las primeras marchas contra el campo. Luis Urquiza participaba en una de ellas, cuando se acerco una mujer- “ Vos sos Luis Urquiza ¿, lei tu libro y quede impactada por lo que pasaste” Se presento como perfomar, artista audio visual y periodista y autora de algunas obras relacionadas con los derechos humanos y desde alli se comenzó a tejer un historia intima y de la mano de Luis Urquiza , Silvia Raquel Attwood compartió encuentros con victimas del terrorismo de estado, asado reuniones informales, charlas intimas y estrategias judiciales, justo en el momento que salían los auto procesamientos contra la D2 Informaciones- Conoció los perfiles de cada uno de los testigos de la causa, debilidades, grado de politización, mecanismo de solidaridad entre ellos para evitar casos como el de Julio Lopez- Luis Urquiza regreso a Dinamarca en abril y en mayo cuando los cordobeses esperaban el juicio contra Menéndez, regreso a Córdoba y entro en la protección de testigos- Debido a su confianza demostrada ya que en esos momentos trabajaba en prensa en la Cultura Italiana, Silvia Attwood fue la persona designada por la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia como la persona que viajaría a Buenos Aires para ayudar a identificar a la policía portuaria y acompañar a Córdoba a Luis Urquiza- Allí conoció los mecanismo de traslados de la protección de testigos- y ya de regreso a Dinamarca Luis Urquiza le gestiono como un premio impensado una presentación de sus obras en Copenhague- Llego el 8 de agosto y conoció a su familia sus seres queridos, sus hijas, rutina de las mismas , se le abrió la puerta de otros ex exiliados argentinos en Dinamarca. Hasta que un día dijo- “Me ofreció Ruiz Moreno un puesto en el CPC de la Municipalidad- Yo trabaje con el cuando era Concejal y a el lo conocí a través de Jose Cafferata Nores, ya que empecé a trabajar con este en 1992 cuando era legislador “- Y ahí en septiembre regreso a Córdoba, con la faena y la misión cumplida. Ya no se vieron salvo en su corto paso por Córdoba en noviembre cuando el gobernador Squiaretti en un acto en la casa de gobierno reconoce a otros 4 ex policías y a Luis Urquiza , como policías que se negaron a torturar y se opusieron al terrorismo de estado.

LAS DUDAS

Haber trabajado para una persona como Jose Cafferatta Nores reconocido por su relación con represores militares y policías, de haber estado mencionado en el asesinato político de Regino Mader en el que paradojalmente participaron ex policías de la D2. Estas informaciones despertaron en Luis Urquiza dudas y desconfianza- De Alvaro Ruiz Moreno , un ex afín al Partido Comunista convertido en democracia en radical (UCR)- ¿Quien había sido esta enigmática mujer? ‘’. Y ya en contacto con un periodista del diario DIA A DIA se comenzaron a descubrir los hechos que determinaron que Luis Urquiza terminara denunciando en el Juzgado de Garzón de Lascano el día 2 de febrero de este año a Silvia Raquel Attwood-

Testigos aseguraron que Silvia Raquel Attwood era la persona que visitaba a Carlos Yanichelli en la Guardia de Infantería donde esta detenido desde hace cerca de dos años-es mas era la persona que lo buscaba en una auto y lo ayudaba a escapar episodios ya denunciados anteriormente de sus escapadas del “Tucán” por mismo diario Dia a Dia Lo primero que hace Luis Urquiza es conectarse con el secretario de de Derechos Humanos de la Provincia Dr Raúl Sanchez, quien como primera medida le asignara un psicólogo para contención sicológica y segundo le ofrece custodia policial. Urquiza acepta lo primero y rechaza lo segundo- Todo se sucede muy rápido aparece otro testigo de identidad reservada “el turco” que reconoce ante Ricardo Orlando asesor del Secretario de Derechos Humanos Raul Sanchez como que era la persona que en el 2003 se los veía juntos en plena calles de Córdoba- Silvia Attwood en los medios televisivos niega esta relación es mas – dice “ si yo en la dictadura solo tenia 7-8 años- “ se manejar pero no tengo carne de conductor Pero esto ayuda que circunstancialmente , un tucumano la reconoce como quien en Tucumán se hacia llamar “Raquel”,la persona que desde setiembre a noviembre del 2005, hacia trabajo de “topo” es decir informante para Fuerza Republicana- Salía y entraba al despacho de Ricardo Bussi hijo, mantenía reuniones con el malevo Ferreira y otros conocidos represores tucumanos como Domínguez, es mas mantenía una relación intima con el guardaespaldas de Bussi, un pelado- Asistía a las reuniones de Fuerza Republicana en el paquete Hotel El Jardín , justo en el momento que Tucumán bullía ante el eminente juicio a Bussi padre el represor- “-Porque crees que la trajeron a esta mujer ¿ le preguntan al tucumano- “ Mira en Tucuman nos conocemos todos, todos saben quienes son los informantes por eso trajeron a una de afuera a esa cordobesa”- es así que Raquel se presentaba como directora de teatro algunas veces otras como directora de cine y buscaba sobrevivientes de la dictadura para hacer una película- Y recorría todos los partidos y hasta sacaba información al piquetero Vicente Ruiz-

AMENAZAS

Mientras este testigo esperaba ser citado al despacho de la Fiscal Dra Lopez de Filoñuk, es amenazado de muerte estando en esto momentos ya después de haber declarado bajo la protección de testigo- Luis Urquiza el dia 24 de febrero envía una carta al sr Intendente de Córdoba Daniel Giacomino, pidiendo que esta mujer sea retirada de su cargo de subdirectora del CPC del Mercado- por su relación con represores- No obtuvo a hasta la fecha repuesta, si dos días después en su contestador una amenaza-“ déjate de joder con la Silvia que te va a ir mal” mas una amenazas de muerte para Sara Waittman, presidenta de la asociación de ex presos políticos-

A partir de ahí las gestión del Sr embajador danés solicitando protección para Luis Urquiza, determinan que tenga custodia permanente en su casa y es acompañado a donde sale por personal de la policía de la protección de testigos-

Ninguno de los medios en Córdoba quiso mencionar la declaración de este testigo Tucumano sobre las actividades de Silvia Raquel Attwood- Lo que hace suponer que oscuros intereses la protegen, como así también como periodista que es , maneja y conoce los medios y las personas para operar y hacer callar los medios con amenazas de supuestas querellas Es mas es lamentable que personas como Vitin Baronetto Director de los Derechos Humanos de la Municipalidad, el mismo que hoy en día esta recusando a Otero Alvarez del tribunal oral, medida que retrasaría mas el juicio a la causa de la D2 Informaciones-llame telefónicamente al diario Dia a Dia, para saber si son creíble los testigos ya que Silvia Attwood es una Funcionaria Municipal- Como así también es deplorable que Agustin Ditofino, de la agrupación Hijos y conocido de la Sra Attwood realice llamadas telefónicas al diario que como resultado de esto, este diario no va a publicar por el momento ninguna nota sobre los nuevos testigos que han declarado en la causa que se tramita en la Fiscalia de la Dra Filoñuk- Desearía creer que a 33 años del golpe de estado y 26 años de democracia, los medios y la prensa son independiente y sus directores no se dejan apabullar por llamados telefónicos Es lamentable que ciertas personas que se dicen defensora de los Derechos Humanos en Córdoba, no solo asuman una actitud pasiva si no que directamente defensora de una mujer que supuestamente a mantenido relaciones con los peores represores en Córdoba y Tucumán-

CURRICULUN POLITICO

Silvia Raquel Attwood nace en Rio Tercero en 1968 ya radicada en Cordoba se la ve por primera vez en el año 1991 acompañada de Jose Cafferata Nores en la casa de los Nores Martinez en la calle Velez Sarfield-

En 1992 trabaja para Caferata Nores en prensa en la legislatura

En 1996 trabaja para el Consejal Álvaro Ruiz Moreno

En año 2000 y 2001 trabaja un corto tiempo en Córdoba Ambiente para Bárbaro, quien fue candidato a vice gobernador junto a la De la Sota

En el año 2000 realiza un viaje a EEUU a cuidar supuestamente chicos por 3 meses y manifiesta que buscaba los chicos en un auto en la escuela, lo que hace suponer que si tenia carne de conductor ya que difícilmente mas en EEUU pudiera manejar sin ello De allí viaja a Catalunya en la navidad del 2000 y mas concretamente a Girona donde esta una gran colectividad de ex exiliados argentinos- desconociendo las actividades que ha desarrollado en EEUU y Girona

Trabaja también para el legislador de la UCR Montoya en la parte de prensa

En el año 2005 se la ve en Tucumán, trabajando para Fuerza Republicana

Se desconoce en que año entro pero si termina a trabajando hasta el dia 10 de diciembre para el legislador Enrique Gastaldi del RECREAR-

Solicitamos que cualquier información sobre alguna otra actividad se enviada a la Fiscalia de la Dr Graciela Lopez de Filoñuk o bien a la secretaria del Derechos Humanos de la Provincia de Cordoba

Luis Alberto Urquiza

Se posterga la votación sobre liberación de arroz transgénico en Brasil

La Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio) postergó la votación del pedido de autorización para la venta de arroz transgénico de Bayer. Fue luego de una audiencia pública que mostró el riesgo que supone la liberación.

La CTNBio se había reunido el 19 de marzo para decidir sobre el pedido de liberación comercial del arroz genéticamente modificado de la empresa alemana Bayer, conforme informaciones divulgadas por la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT).Sin embargo, la realización de una audiencia pública el día anterior mostró la carencia de informaciones técnicas de la entidad, situación que fue reconocida y muy criticada.

La Empresa Brasileña de Pesquisas Agropecuarias (Embrapa) y asociaciones de productores rurales del estado Río Grande do Sul se posicionaron contra la liberación. Se trata del principal estado productor de arroz en Brasil.

El temor más grande es que el transgénico contamine el llamado arroz rojo a través de cruzamientos. En poco tiempo esta planta se haría resistente contra herbicidas y sería todavía más difícil eliminarla.

El arroz rojo es combatido en el sur del país por hacer caer el valor de la producción y es utilizado como alimento en otras regiones, como el nordeste del país.

La CTNBio postergó la votación sobre el arroz de Bayer para, por lo menos, el segundo semestre del año y condicionó la votación a recibir más informaciones sobre el producto genéticamente modificado. (PÚLSAR)