(AW) El reclamo porque aparezca con vida Alberto "Beto" Apablaza llegó hasta Bélgica. La profesora Alicia Jardel, colaboradora del sitio InvestigAction, se contactó con el subsecretario de Derechos Humanos de Chubut e intentó hacer lo mismo con la Policía, la dirección de Defensa Civil y el intendente de Epuyén, para pedirles información sobre el caso. Apablaza desapareció de su casa en Epuyén el 25 de septiembre. Muchos vinculan su desaparición a intereses vinculados a la propiedad de la tierra.
Chubut, 21 de octubre de 2008 (Puerta E).- La exigencia para que aparezca con vida Alberto "Beto" Apablaza -desaparecido en Epuyén el 25 de septiembre pasado- cruzó el océano y llegó hasta Bruselas, Bélgica. Allí, la profesora Alicia Jardel, colaboradora del sitio InvestigAction, recogió el guante y, en los últimos días, se contactó con el subsecretario de Derechos Humanos de Chubut e intentó hacer lo mismo con la Policía, la dirección de Defensa Civil y el intendente de Epuyén, para pedirles información sobre el caso.
En diálogo con Puerta E, Jardel comentó que extraoficialmente pudo conocer que "el sábado 18 se realizó un rastrillaje en los alrededores del campo de Beto Apablaza y en el río Epuyén, unos cinco kilómetros hacia abajo, buscando pistas".
La profesora indicó que -según le informaron- en la recorrida "sólo encontraron unas manchas de sangre, que no sabrían si pertenecen a un animal o humano". Del rastrillaje participó la Policía, Defensa Civil, Bomberos, gente del pueblo y familiares de la víctima. "Sin resultados positivos", aseveró.
Tierras en litigio
La semana pasada, vía e-mail, Jardel se comunicó con el subsecretario de Derechos Humanos chubutense, Juan Arcuri, a quien le señaló que "son muy pocas las acciones realizadas" para dar con el paradero de Apablaza.
La profesora -que sigue distintas pistas del caso para el Equipo periodístico de InvestigAction- le recordó al funcionario que "es de público conocimiento que este hombre, como sus hermanos, estaban en litigio de tierras, con gente que ha intentado apoderarse de su campo de una manera deshonesta", tras lo cual agregó: "no es el primer caso en la zona, ni el primer 'desaparecido'".
En referencia a Beto, Jardel aseguró que "es una persona respetada y apreciada por sus vecinos, gente tranquila y que reivindica solamente algo que le pertenece por derecho".
¿Desidia oficial?
En el e-mail que le envió a Arcuri, la profesora resaltó que resulta "curioso que a nivel 'oficial' se haya hecho tan poco en más de tres semanas de denunciado el caso" y, tras cartón, disparó: "quisiera creer que las autoridades pondrán también el mismo empeño en encontrar a este humilde ciudadano chubutense, con la misma preocupación y dedicación, como si se tratara de algún personaje 'importante' de Chubut".
Según trascendió, el subsecretario de Derechos Humanos provincial respondió al mensaje de Jardel a la brevedad y aseguró estar en comunicación con la Fiscalía y la Policía en forma permanente.
Mientras tanto, las horas pasan y este sábado 25 de octubre se cumple un mes de la desaparición de Beto Apablaza. El hombre desapareció en Epuyén, Chubut y no en Bruselas, Bélgica (por si hace falta aclararlo).
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
22 octubre 2008
Argentina-La Corte suprema extraditó a los campesinos paraguayos
(AW) Lo que se temía sucedió. La corte suprema con la firma de los jueces Dr Lorenzetti, Dra Higthon de Nolasco, Dra Argibay, Dr Fayt, Dr Petracchi, Dr Maqueda, avaló el fallo de extradición del Juez Ariel Lijo a los seis campesinos paraguayos detenidos en nuestra patria y que llevan más de dos meses de huelga de hambre. Mañana habrá una manifestación de repudio a las 11.00 en el obelisco. Publicamos más abajo un comunicado de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre-
Con la excepción del juez Raúl Eugenio Zaffaroni, la Corte Suprema decidió la extradición de Agustín Acosta; Roque Rodríguez: Gustavo Lezcano: Simeón Bordón; Basiliano Cardozo y Arístides Vera, compañeros, campesinos de Paraguay detenidos hace más de dos años en la Argentina. Ellos llevan casi 70 días de huelga de hambre reclamando lo que por primera vez niega el Estado argentino: el asilo al perseguido político.
Los espera la justicia sttroenerista en Paraguay donde se los acusa, sin pruebas de haber secuestrado y asesinado a la hija del ex presidente Cubas Otras fuentes atribuyeron el hecho a organizaciones mafiosas del narcotráfico.. Los espera en Paraguay el poder ansioso de cobrarse la osadía de la dignidad en 6 campesinos luchadores.
La coordinadora por la libertad de los Presos políticos convocó a través de un comunicado a una movilización mañana 22 de octubre en el Obelisco a las 11.00 "para repudiar el fallo de La Corte Suprema de Justicia, contra la impunidad y la injusticia instamos a todas las organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de Derechos Humanos a repudiar al GOBIERNO DE CRITINA KIRCHNER Y A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA TITERE DEL GOBIERNO. NO HAY DEMOCRACIA NI DERECHOS HUMANOS CON PRESOS POLITICOS, PERSEGUIDOS POLITICOS, DESAPARECIDOS Y FUSILADOS. "
Comunicado de la Liga
La Liga Argentina por los Derechos del Hombre repudia en los términos más enérgicos la decisión de la Corte Suprema de ordenar la extradición de los compañeros paraguayos, víctimas de una campaña persecutoria por parte de los grupos de Poder que sostuvieron las dictaduras y han impedido hasta ahora, la plena vigencia del Estado de Derecho en el país hermano
Al hacerlo, esta Corte que se pretende garantista y custodia de los derechos humanos, ha infringido una grave violación a los derechos de los compañeros y afrenta severamente la tradición argentina de refugio político.
Como dijimos en ocasión del rechazo al refugio por el Gobierno, "desde Sarmiento y Echeverrìa hasta Rodolfo Puiggros o el actual Secretario de derechos humanos, Eduardo Duhalde (desde cuya Secretaria se dictó un despacho recomendando la negación del refugio), la institución del refugio político ha sido una conquista de los pueblos y un instrumento de lucha que hasta ahora, ningún Poder Político o Judicial, constituido bajo las normas constitucionales, se había atrevido a cuestionar".
Es este, el primer caso en muchos años en que el Estado Argentino niega el refugio político y ordena extraditar a militantes populares.
Nos permitimos llamar la atención acerca de que la así llamada Ley Antiterrorista, impulsada por el Gobierno de los EE.UU. y aprobada por el Congreso a propuesta de Néstor Kirchner, plantea como una de sus cuestiones centrales la idea de Bush de que no se debe otorgar status de refugiado políti4co a los "terroristas". La Procuración General de la Nación se atreve a afirmar, y la Corte hace suyo sin mayor sustento la antojadiza aseveración que dentro de la fuerza política paraguaya Patria Libre actúan grupos de estructura separada dedicada a cometer delitos.
Así, sin mencionar al autor intelectual del peculiar enfoque jurìdico, el distinguido presidente de los EE.UU. George W. Bush, la Corte Suprema , como antes lo había hecho el Poder Ejecutivo, se suma al coro de quienes sostienen y aplican la doctrina del Acta Patriótica norteamericana en la región.
La Corte Suprema tiene como una de sus funciones, velar por la Justicia para todos los habitantes de nuestro suelo; en este caso ha desertado de tal obligación.
Es una hora de prueba para la lucha por los derechos humanos en la Argentina y Nuestra América, y nadie debería sentirse excluido de ella
Buenos Aires, 21 de Octubre de 2008
LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
Con la excepción del juez Raúl Eugenio Zaffaroni, la Corte Suprema decidió la extradición de Agustín Acosta; Roque Rodríguez: Gustavo Lezcano: Simeón Bordón; Basiliano Cardozo y Arístides Vera, compañeros, campesinos de Paraguay detenidos hace más de dos años en la Argentina. Ellos llevan casi 70 días de huelga de hambre reclamando lo que por primera vez niega el Estado argentino: el asilo al perseguido político.
Los espera la justicia sttroenerista en Paraguay donde se los acusa, sin pruebas de haber secuestrado y asesinado a la hija del ex presidente Cubas Otras fuentes atribuyeron el hecho a organizaciones mafiosas del narcotráfico.. Los espera en Paraguay el poder ansioso de cobrarse la osadía de la dignidad en 6 campesinos luchadores.
La coordinadora por la libertad de los Presos políticos convocó a través de un comunicado a una movilización mañana 22 de octubre en el Obelisco a las 11.00 "para repudiar el fallo de La Corte Suprema de Justicia, contra la impunidad y la injusticia instamos a todas las organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de Derechos Humanos a repudiar al GOBIERNO DE CRITINA KIRCHNER Y A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA TITERE DEL GOBIERNO. NO HAY DEMOCRACIA NI DERECHOS HUMANOS CON PRESOS POLITICOS, PERSEGUIDOS POLITICOS, DESAPARECIDOS Y FUSILADOS. "
Comunicado de la Liga
La Liga Argentina por los Derechos del Hombre repudia en los términos más enérgicos la decisión de la Corte Suprema de ordenar la extradición de los compañeros paraguayos, víctimas de una campaña persecutoria por parte de los grupos de Poder que sostuvieron las dictaduras y han impedido hasta ahora, la plena vigencia del Estado de Derecho en el país hermano
Al hacerlo, esta Corte que se pretende garantista y custodia de los derechos humanos, ha infringido una grave violación a los derechos de los compañeros y afrenta severamente la tradición argentina de refugio político.
Como dijimos en ocasión del rechazo al refugio por el Gobierno, "desde Sarmiento y Echeverrìa hasta Rodolfo Puiggros o el actual Secretario de derechos humanos, Eduardo Duhalde (desde cuya Secretaria se dictó un despacho recomendando la negación del refugio), la institución del refugio político ha sido una conquista de los pueblos y un instrumento de lucha que hasta ahora, ningún Poder Político o Judicial, constituido bajo las normas constitucionales, se había atrevido a cuestionar".
Es este, el primer caso en muchos años en que el Estado Argentino niega el refugio político y ordena extraditar a militantes populares.
Nos permitimos llamar la atención acerca de que la así llamada Ley Antiterrorista, impulsada por el Gobierno de los EE.UU. y aprobada por el Congreso a propuesta de Néstor Kirchner, plantea como una de sus cuestiones centrales la idea de Bush de que no se debe otorgar status de refugiado políti4co a los "terroristas". La Procuración General de la Nación se atreve a afirmar, y la Corte hace suyo sin mayor sustento la antojadiza aseveración que dentro de la fuerza política paraguaya Patria Libre actúan grupos de estructura separada dedicada a cometer delitos.
Así, sin mencionar al autor intelectual del peculiar enfoque jurìdico, el distinguido presidente de los EE.UU. George W. Bush, la Corte Suprema , como antes lo había hecho el Poder Ejecutivo, se suma al coro de quienes sostienen y aplican la doctrina del Acta Patriótica norteamericana en la región.
La Corte Suprema tiene como una de sus funciones, velar por la Justicia para todos los habitantes de nuestro suelo; en este caso ha desertado de tal obligación.
Es una hora de prueba para la lucha por los derechos humanos en la Argentina y Nuestra América, y nadie debería sentirse excluido de ella
Buenos Aires, 21 de Octubre de 2008
LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
21 octubre 2008
ARGENTINA–FÁBRICA RECUPERADA-Fasinpat exige ley de expropiación en fabrica recuperada
Los obreros de la fábrica recuperada Zanón, en Argentina, esperan que la Justicia les permita continuar con su trabajo. Además, piden al gobierno de la provincia de Neuquén que apoye la ley de expropiación.
La Cooperativa Fasinpat espera que la Justicia le prorrogue por un año el plazo para administrar la fábrica de cerámicos neuquina Zanón. La autorización que deja la administración de la fabrica en manos obreras vence este lunes 20 de octubre.
Alberto Esparza, trabajador de Fasinpat, explicó que la prórroga para administrar la fábrica es una solución transitoria, y que por eso exigen también que la Legislatura debata la ley de expropiación.
"Durante años hemos tratado de instalar el proyecto de expropiación en la Legislatura y nunca hemos tenido respuestas concretas", aseguró el ceramista al programa de radio El Peso del Rocío de Fm La Tribu de Buenos Aires. "Lo único que logramos, hace dos semanas, es la voluntad del gobierno provincial de empezar a hablar sobre el tema", completó.
"La ley de expropiación nos cedería la fábrica y sus máquinas y además sacaría a la Cooperativa del ámbito del concurso de acreedores", agregó Esparza.
La fábrica es administrada por sus trabajadores desde el 2002 y ha logrado alcanzar el 60 por ciento de su capacidad de producción sin la necesidad de recurrir a subsidios.
Durante la administración de los trabajadores, la fabrica pasó de tener 260 integrantes a 470.
La cooperativa también ha donado cerámicos para escuelas y hospitales, construyó un centro de salud en Neuquén y una vivienda para niños huérfanos.(PÚLSAR)
La Cooperativa Fasinpat espera que la Justicia le prorrogue por un año el plazo para administrar la fábrica de cerámicos neuquina Zanón. La autorización que deja la administración de la fabrica en manos obreras vence este lunes 20 de octubre.
Alberto Esparza, trabajador de Fasinpat, explicó que la prórroga para administrar la fábrica es una solución transitoria, y que por eso exigen también que la Legislatura debata la ley de expropiación.
"Durante años hemos tratado de instalar el proyecto de expropiación en la Legislatura y nunca hemos tenido respuestas concretas", aseguró el ceramista al programa de radio El Peso del Rocío de Fm La Tribu de Buenos Aires. "Lo único que logramos, hace dos semanas, es la voluntad del gobierno provincial de empezar a hablar sobre el tema", completó.
"La ley de expropiación nos cedería la fábrica y sus máquinas y además sacaría a la Cooperativa del ámbito del concurso de acreedores", agregó Esparza.
La fábrica es administrada por sus trabajadores desde el 2002 y ha logrado alcanzar el 60 por ciento de su capacidad de producción sin la necesidad de recurrir a subsidios.
Durante la administración de los trabajadores, la fabrica pasó de tener 260 integrantes a 470.
La cooperativa también ha donado cerámicos para escuelas y hospitales, construyó un centro de salud en Neuquén y una vivienda para niños huérfanos.(PÚLSAR)
Fuerzas políticas bolivianas acuerdan llamado a referendo por Constitución
Las cuatro fuerzas políticas con representación en Bolivia acordaron la convocatoria a referendo dirimidor y constitucional para el 25 de enero próximo. También se adelantarán las elecciones presidenciales para diciembre de 2009.
Luego de doce días de interminables negociaciones, las fuerzas políticas de Bolivia acordaron viabilizar el llamado a referéndum para la aprobación de la nueva Constitución.
Según informó la Agencia Boliviana de Información (ABI), la consulta será el 25 de enero de 2009 y también definirá el límite en la extensión de tierra en manos privadas.
El acuerdo incluyó el adelantamiento de las elecciones presidenciales para el 6 de diciembre de 2009. Esto implica que el mandato de Evo Morales se acortará un año.
Además, se estableció que Morales no podrá presentarse a una eventual segunda reelección sucesiva pues se acordó la posibilidad de la repetición inmediata del mandato pero sólo en una oportunidad.
El acuerdo fue anunciado por el senador oficialista, Felix Rojas, y más tarde confirmado por el vicepresidente, Álvaro García Linera.
Linera explicó que dos comisiones se reunirán ahora para "trabajar el mecanismo legal de la aprobación" y "hacer ajustes en la última revisión de las autonomías departamentales".
(PÚLSAR)
Luego de doce días de interminables negociaciones, las fuerzas políticas de Bolivia acordaron viabilizar el llamado a referéndum para la aprobación de la nueva Constitución.
Según informó la Agencia Boliviana de Información (ABI), la consulta será el 25 de enero de 2009 y también definirá el límite en la extensión de tierra en manos privadas.
El acuerdo incluyó el adelantamiento de las elecciones presidenciales para el 6 de diciembre de 2009. Esto implica que el mandato de Evo Morales se acortará un año.
Además, se estableció que Morales no podrá presentarse a una eventual segunda reelección sucesiva pues se acordó la posibilidad de la repetición inmediata del mandato pero sólo en una oportunidad.
El acuerdo fue anunciado por el senador oficialista, Felix Rojas, y más tarde confirmado por el vicepresidente, Álvaro García Linera.
Linera explicó que dos comisiones se reunirán ahora para "trabajar el mecanismo legal de la aprobación" y "hacer ajustes en la última revisión de las autonomías departamentales".
| Marcha encabezada por Evo Morales llega a La Paz para exigir referendo |
Haga click aquí para acceder a más notas de esta Cobertura |
(PÚLSAR)
18 octubre 2008
Cordoba-Argentina- Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos. 8 y 9 de noviembre de 2008.
Por ANRed - M"Comunicación, el fin que justifica los medios, alternativos"
5º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos. 8 y 9 de noviembre de 2008. Ciudad de Córdoba-Argentina (Pabellón Argentina de la Ciudad Universitaria). "Quienes vemos en la comunicación una dimensión cultural, política, de transformación y de derecho para las mayorías populares pretendemos cambios profundos que superen la actual situación de explotación, opresión y dominación".
Con todas nuestras voces, por todas nuestras luchas
América Latina tiene sus venas abiertas. Por ellas un torrente de pueblo circula como protagonista insustituible de los diversos procesos de cambio social y político.
En este escenario, cada vez surge con mayor claridad el accionar desestabilizador e incluso golpista de los medios de comunicación concentrados.
Como manipuladores de la información, estas corporaciones empresarias construyen sentidos que condicionan las prácticas cotidianas de hombres, mujeres y niños. Crean opinión, consenso, hegemonía de pensamiento y acción.
Hoy, con solo echar una mirada al "mapa de medios" en nuestra América Morena, podemos darnos cuenta de que un pequeño grupo decide lo que miramos, leemos, escuchamos, e intentan hacernos creer que estamos eligiendo.
La libertad de expresión y de información son derechos humanos y la concentración de los medios en pocas manos viola esos derechos.
Los grandes temas para nuestros pueblos no están en los grandes medios. La desinformación, ocultamiento, tergiversación y manipulación de la información, exigen que desde la comunicación alternativa, popular, hagamos una lectura de la realidad no sólo desde la crítica sino también como sus protagonistas y constructores.
Quienes vemos en la comunicación una dimensión cultural, política, de transformación y de derecho para las mayorías populares pretendemos cambios profundos que superen la actual situación de explotación, opresión y dominación.
En los encuentros anteriores (*) debatimos y acordamos que una de nuestras tareas centrales es articularnos para quebrar el discurso único y el secuestro de la información por las corporaciones mediáticas. Al mismo tiempo hemos definido con absoluta claridad que para nosotros la comunicación es una herramienta política, no una mercancía.
Por eso convocamos a medios alternativos, de contrainformación y comunitarios; a trabajadores de prensa; a comunicadores y periodistas alternativos y populares; a militantes de las áreas de comunicación de los movimientos, al 5º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA).
5º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos. 8 y 9 de noviembre de 2008. Ciudad de Córdoba-Argentina (Pabellón Argentina de la Ciudad Universitaria). "Quienes vemos en la comunicación una dimensión cultural, política, de transformación y de derecho para las mayorías populares pretendemos cambios profundos que superen la actual situación de explotación, opresión y dominación".
Con todas nuestras voces, por todas nuestras luchas
América Latina tiene sus venas abiertas. Por ellas un torrente de pueblo circula como protagonista insustituible de los diversos procesos de cambio social y político.
En este escenario, cada vez surge con mayor claridad el accionar desestabilizador e incluso golpista de los medios de comunicación concentrados.
Como manipuladores de la información, estas corporaciones empresarias construyen sentidos que condicionan las prácticas cotidianas de hombres, mujeres y niños. Crean opinión, consenso, hegemonía de pensamiento y acción.
Hoy, con solo echar una mirada al "mapa de medios" en nuestra América Morena, podemos darnos cuenta de que un pequeño grupo decide lo que miramos, leemos, escuchamos, e intentan hacernos creer que estamos eligiendo.
La libertad de expresión y de información son derechos humanos y la concentración de los medios en pocas manos viola esos derechos.
Los grandes temas para nuestros pueblos no están en los grandes medios. La desinformación, ocultamiento, tergiversación y manipulación de la información, exigen que desde la comunicación alternativa, popular, hagamos una lectura de la realidad no sólo desde la crítica sino también como sus protagonistas y constructores.
Quienes vemos en la comunicación una dimensión cultural, política, de transformación y de derecho para las mayorías populares pretendemos cambios profundos que superen la actual situación de explotación, opresión y dominación.
En los encuentros anteriores (*) debatimos y acordamos que una de nuestras tareas centrales es articularnos para quebrar el discurso único y el secuestro de la información por las corporaciones mediáticas. Al mismo tiempo hemos definido con absoluta claridad que para nosotros la comunicación es una herramienta política, no una mercancía.
Por eso convocamos a medios alternativos, de contrainformación y comunitarios; a trabajadores de prensa; a comunicadores y periodistas alternativos y populares; a militantes de las áreas de comunicación de los movimientos, al 5º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA).
Argentina-Con nuevos datos avanza la investigación a la directora del diario Clarín
Con nuevos datos avanza la investigación a la directora del diario Clarín
Ernestina Herrera de Noble, directora del periódico más vendido de la Argentina, enfrenta una causa por apropiación de menores, presuntamente hijos de desaparecidos. El abogado y ex periodista del grupo Clarín, Pablo Llonto, declaró en la causa.
Audios disponibles:
La investigación fue impulsada por Abuelas de Plaza de Mayo, organización que se dedica a recuperar la identidad de los hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar (1976-1983).
Ernestina Herrera de Noble, está procesada por la apropiación ilegal de sus dos hijos, delito que fue comprobado por la justicia, pero se encuentra prescripto hasta tanto se demuestre que son hijos de desaparecidos.
En ese caso, se trataría de delitos de Lesa Humanidad, que son imprescriptibles y la directora del poderoso multimedio, podría ser condenada.
La propia Ernestina Herrera de Noble, declaró que el 2 de mayo de 1976, a menos de dos meses de iniciado el golpe, "encontró" en la puerta de su casa una niña y un niño que llamó Marcela y Felipe, luego de apropiarlos.
Hasta ahora, ninguno de los dos accedió a analizar su sangre en el Banco Nacional de Datos Genéticos, y la justicia falló a favor de esa decisión, por lo que la hipótesis de que sean hijos de desaparecidos sigue abierta.
En diálogo con FM La Tribu de Buenos Aires, el periodista Pablo Llonto, detalló el testimonio que aportó en la causa, ante el juez Conrado Bergesio.
Explicó que uno de los choferes de Herrera de Noble, de apellido García, fue "inducido y obligado a firmar un texto preparado por los abogados" en el que declaraba haber visto la niña abandonada en la casa de la directora del diario.
Llonto aseguró que "la Noble cuenta con el guiño de la Corte Suprema, el guiño de un Juez, el poder económico y el gran poder mediático".
También sostuvo que fue testigo, cuando trabajó para el diario Clarín, del control que se ejercía sobre las informaciones provenientes de Abuelas de Plaza de Mayo y otros organismos de Derechos Humanos. (PÚLSAR/La Mar en Coche)
Ernestina Herrera de Noble, directora del periódico más vendido de la Argentina, enfrenta una causa por apropiación de menores, presuntamente hijos de desaparecidos. El abogado y ex periodista del grupo Clarín, Pablo Llonto, declaró en la causa.
Audios disponibles:
| Pablo Llonto, abogado y periodista (censura) - 01 min. 28 seg. (690 KB) |
| Pablo Llonto, abogado y periodista (declaración) - 01 min. 02 seg. (490 KB) |
| Pablo Llonto, abogado y periodista (guiño del Juez) - 01 min. 08 seg. (537 KB) |
| Pablo Llonto, abogado y periodista (guiño de la corte) - 01 min. 09 seg. (542 KB) |
La investigación fue impulsada por Abuelas de Plaza de Mayo, organización que se dedica a recuperar la identidad de los hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar (1976-1983).
Ernestina Herrera de Noble, está procesada por la apropiación ilegal de sus dos hijos, delito que fue comprobado por la justicia, pero se encuentra prescripto hasta tanto se demuestre que son hijos de desaparecidos.
En ese caso, se trataría de delitos de Lesa Humanidad, que son imprescriptibles y la directora del poderoso multimedio, podría ser condenada.
La propia Ernestina Herrera de Noble, declaró que el 2 de mayo de 1976, a menos de dos meses de iniciado el golpe, "encontró" en la puerta de su casa una niña y un niño que llamó Marcela y Felipe, luego de apropiarlos.
Hasta ahora, ninguno de los dos accedió a analizar su sangre en el Banco Nacional de Datos Genéticos, y la justicia falló a favor de esa decisión, por lo que la hipótesis de que sean hijos de desaparecidos sigue abierta.
En diálogo con FM La Tribu de Buenos Aires, el periodista Pablo Llonto, detalló el testimonio que aportó en la causa, ante el juez Conrado Bergesio.
Explicó que uno de los choferes de Herrera de Noble, de apellido García, fue "inducido y obligado a firmar un texto preparado por los abogados" en el que declaraba haber visto la niña abandonada en la casa de la directora del diario.
Llonto aseguró que "la Noble cuenta con el guiño de la Corte Suprema, el guiño de un Juez, el poder económico y el gran poder mediático".
También sostuvo que fue testigo, cuando trabajó para el diario Clarín, del control que se ejercía sobre las informaciones provenientes de Abuelas de Plaza de Mayo y otros organismos de Derechos Humanos. (PÚLSAR/La Mar en Coche)
16 octubre 2008
Ecología: Manifiesto por la supervivencia
(AW) Un grupo de estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid, desarrolló un estudio, en donde demuestran el antes y el después de las conductas humanas respecto al cuidado de la tierra. Para tomar conciencia.
Buenos Aire, miércoles 16 de octubre de 2008 Mucho se ha dicho y dejado de decir con respecto al calentamiento global, y la situación actual de la ecología mundial. Aunque es innegable que el resultado de las acciones del hombre, van dejando su huella en el medio ambiente.
Calentamiento global, agujeros en la capa de ozono, el fin de varias especies animales hacen que cada vez más grupos de personas de todo el mundo se pregunten que pasará si la situación sigue de esta forma –yendo en vías de empeorarse-.
De esta forma, un grupo de jóvenes españoles universitarios realizó un trabajo sobre las consecuencias y cuidado de la ecología, tomando en cuenta además, la desigualdad económica mundial, la que también traerá consecuencias para todos.
El texto dice lo siguiente:
“Este texto ha sido el resultado de un intenso trabajo de recopilación de datos, de un debate de ideas y de un amplio consenso logrado entre alumnos de quinto curso de la Licenciatura en Biología que se imparte en la Universidad Autónoma de Madrid.
Como se puede suponer, la intención de este manifiesto no tiene ninguna causa interesada ni un ánimo de sembrar la inquietud. Ninguno de nosotros tenemos relación alguna con ningún grupo mediático, político o económico ni limitaciones impuestas por ninguna jerarquía académica, por lo que cuanto escribimos proviene tan sólo de nuestra vocación por difundir una información que entendemos necesaria sobre un gravísimo problema, que nos atañe muy de cerca, desde un punto de vista basado en datos científicos.
(…)
Los medios de comunicación ofrecen a diario noticias sobre el cambio climático, si bien éstas presentan, muchas veces, una información puntual, a veces contradictoria, vagamente desarrollada y ampliamente desligada. Por otra parte, la difusión general y no especializada sobre el tema parece permitir que cualquier persona, sin importar su formación o sus conocimientos reales sobre este fenómeno, pueda pronunciarse de forma aparentemente consistente y válida. Así pues, es extremadamente frecuente oír tesis infundadas a personajes públicos sin ningún tipo de formación científica, provenientes del mundo de la política, la economía, el periodismo o la televisión, relegando los datos y estudios científicos al mismo nivel que estas opiniones subjetivas. Como consecuencia, la percepción del verdadero problema queda minimizada para muchas personas que no observan en los pequeños cambios producidos en su entorno inmediato ningún síntoma preocupante.
(…)
El calentamiento global es consecuencia de un aumento considerable en el nivel de CO2 y otros gases producidos, fundamentalmente, aunque no únicamente, durante la quema de combustibles fósiles en la atmósfera terrestre. Como ya está suficientemente comprobado, este incremento de concentración ha producido un aumento en el efecto invernadero de nuestro planeta y la consecuente subida de las temperaturas medias anuales en todo el globo y acidificando las aguas oceánicas al difundirse el CO2 como ácido carbónico. Este cambio en la temperatura está ligado a la aparición de otros fenómenos subyacentes que se retroalimentan provocando una desestructuració n general de la dinámica ecológica de nuestro planeta y los seres vivos que lo habitamos. Así pues, el aumento de las temperaturas tiene consecuencias visibles directas sobre el derretimiento anormal y acelerado de los casquetes polares y otras masas heladas, si bien en pocas ocasiones se plantean los graves problemas que a su vez conlleva éste hecho.
Por otro lado, se ha estimado que el aumento de tan sólo dos grados en la temperatura media global será suficiente para reducir en un 60% la producción mundial de cereales y así como más gravemente la de otras plantas cultivables. Los cereales son la base de la alimentación humana y del ganado que producimos, lo que irremediablemente desembocará en una crisis alimentaria a escala mundial. Este deterioro en la capacidad de producción, así como la reducción de las tierras habitables por la trasgresión marina y la desertización, y la acentuación de las desigualdades económicas y sociales aumentarán de forma desorbitada las migraciones humanas en situaciones desesperadas (y no sólo en los países pobres), fomentando un clima de conflicto inminente.
La destrucción generalizada de los hábitats naturales promueve además la extinción masiva y abrupta de gran cantidad de especies, desestabilizando la gran complejidad biológica de los ecosistemas.
(…)
Además, la desaparición de especies desorganiza las complejas redes de nutrición de los ecosistemas equilibrados, permitiendo el desarrollo desmesurado de especies de invertebrados y microorganismos susceptibles a convertirse en plagas para los seres humanos y para los cultivos, acentuando la previsible grave situación de los mismos. De forma análoga, los arrecifes de coral, en los que se condensa gran parte de la biodiversidad marina, están sufriendo severamente los aumentos en la temperatura y acidez del océano, desapareciendo de forma drástica la base de estos ecosistemas esenciales para la integridad de los océanos, pero también para la alimentación y la vida humana. Según expuso Camilo Mora, de la Dalhousie University en Canadá, a la revista Science: "los arrecifes generan cerca de 30.000 millones de dólares al año en pesca, turismo y protección de las costas ante las tormentas marinas" y "albergan a 9 millones de especies – un tercio de todas las formas de vida conocidas".
(…)
Los más prestigiosos (y galardonados) "profetas del cambio climático" culpan de esta situación "al ser humano" en abstracto, y promueven soluciones basadas en la actitud individual ("Qué debo hacer para luchar contra el cambio climático") y soluciones tecnológicas en las que muchas empresas "pioneras" ven una nueva y enorme fuente de ingresos. Pero si algo está claro es que la única solución para hacer frente a la tremenda crisis que se avecina no pasa por reforzar la tecnología y la economía, sino en arrancar de raíz la fuente del problema. El cambio climático es, única y exclusivamente, producto del modelo socioeconómico actual, su desarrollo desorbitado a partir de la revolución industrial y el apoyo científico a su práctica a lo largo de los últimos doscientos años. La explotación indiscriminada de los recursos naturales, y la repartición extremadamente desigual de la riqueza, que sitúa al 99% de la población bajo las decisiones de unas pocas personas y entidades, la irreflexión sobre los avances tecnológicos y la contaminación y el agotamiento de todas las fuentes naturales son las condiciones necesarias para la supervivencia de un modelo socioeconómico que basa el supuesto bienestar humano en el aumento constante y creciente de la riqueza económica de unos pocos, aunque irremediablemente provoque el empobrecimiento de la calidad de vida ambiental y social del resto del planeta. La amplia liberalizació n de las operaciones privadas y la ausencia de control sobre ellas o, en otras palabras, la transferencia de decisiones económicas desde un campo, al menos, supuestamente, bajo control democrático (gubernamental) a uno carente del mismo (privado), hace que los modos de producción y de movimientos de capital se configuren a escala planetaria, mientras los gobiernos van perdiendo atribuciones ante lo que se ha denominado la "sociedad en red" (la red de los poderosos) cuyo único interés son sus crecientes beneficios. La búsqueda de soluciones tecnológicas irreales se basa en la intención de mantener este sistema socioeconómico intacto como base del desarrollo humano, si bien es más que evidente que es este desarrollo neocapitalista el que nos ha llevado a la crítica situación actual. Por lo tanto, la solución lógica pasa por la concienciació n de la verdadera gravedad de este problema al público general (que es la finalidad de este texto) y a los dignatarios que nos gobiernan, realizar análisis complejos e integradores para prever las consecuencias y paliar coherentemente sus efectos, pero, sobre todo, aplicar un inmediato cambio hacia un modelo socioeconómico que no comprometa la existencia del Hombre sobre la Tierra.
No se trata de una propuesta utópica o candorosa. Somos conscientes de que si los máximos responsables de esta desesperada situación no han cambiado su actitud depredadora a pesar de que pueden ver diariamente los rostros de sus víctimas, no van a hacerlo pensando en las generaciones futuras. Se trata de dejar constancia de que las verdaderas causas de este problema son evidentes y de que no habrá solución si no se hace frente a ellas.
Tratar de conservar la tierra para las generaciones futuras ha sido siempre una de las metas del hombre en todos los pueblos del mundo. Al ser olvidada esta obligación moral durante más de tres siglos de desarrollo insostenible e irracional, ahora nos veremos obligados a luchar duramente por conservar la esperanza para la vida.
Cantoblanco, 5 de Junio de 2007
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
Buenos Aire, miércoles 16 de octubre de 2008 Mucho se ha dicho y dejado de decir con respecto al calentamiento global, y la situación actual de la ecología mundial. Aunque es innegable que el resultado de las acciones del hombre, van dejando su huella en el medio ambiente.
Calentamiento global, agujeros en la capa de ozono, el fin de varias especies animales hacen que cada vez más grupos de personas de todo el mundo se pregunten que pasará si la situación sigue de esta forma –yendo en vías de empeorarse-.
De esta forma, un grupo de jóvenes españoles universitarios realizó un trabajo sobre las consecuencias y cuidado de la ecología, tomando en cuenta además, la desigualdad económica mundial, la que también traerá consecuencias para todos.
El texto dice lo siguiente:
“Este texto ha sido el resultado de un intenso trabajo de recopilación de datos, de un debate de ideas y de un amplio consenso logrado entre alumnos de quinto curso de la Licenciatura en Biología que se imparte en la Universidad Autónoma de Madrid.
Como se puede suponer, la intención de este manifiesto no tiene ninguna causa interesada ni un ánimo de sembrar la inquietud. Ninguno de nosotros tenemos relación alguna con ningún grupo mediático, político o económico ni limitaciones impuestas por ninguna jerarquía académica, por lo que cuanto escribimos proviene tan sólo de nuestra vocación por difundir una información que entendemos necesaria sobre un gravísimo problema, que nos atañe muy de cerca, desde un punto de vista basado en datos científicos.
(…)
Los medios de comunicación ofrecen a diario noticias sobre el cambio climático, si bien éstas presentan, muchas veces, una información puntual, a veces contradictoria, vagamente desarrollada y ampliamente desligada. Por otra parte, la difusión general y no especializada sobre el tema parece permitir que cualquier persona, sin importar su formación o sus conocimientos reales sobre este fenómeno, pueda pronunciarse de forma aparentemente consistente y válida. Así pues, es extremadamente frecuente oír tesis infundadas a personajes públicos sin ningún tipo de formación científica, provenientes del mundo de la política, la economía, el periodismo o la televisión, relegando los datos y estudios científicos al mismo nivel que estas opiniones subjetivas. Como consecuencia, la percepción del verdadero problema queda minimizada para muchas personas que no observan en los pequeños cambios producidos en su entorno inmediato ningún síntoma preocupante.
(…)
El calentamiento global es consecuencia de un aumento considerable en el nivel de CO2 y otros gases producidos, fundamentalmente, aunque no únicamente, durante la quema de combustibles fósiles en la atmósfera terrestre. Como ya está suficientemente comprobado, este incremento de concentración ha producido un aumento en el efecto invernadero de nuestro planeta y la consecuente subida de las temperaturas medias anuales en todo el globo y acidificando las aguas oceánicas al difundirse el CO2 como ácido carbónico. Este cambio en la temperatura está ligado a la aparición de otros fenómenos subyacentes que se retroalimentan provocando una desestructuració n general de la dinámica ecológica de nuestro planeta y los seres vivos que lo habitamos. Así pues, el aumento de las temperaturas tiene consecuencias visibles directas sobre el derretimiento anormal y acelerado de los casquetes polares y otras masas heladas, si bien en pocas ocasiones se plantean los graves problemas que a su vez conlleva éste hecho.
Por otro lado, se ha estimado que el aumento de tan sólo dos grados en la temperatura media global será suficiente para reducir en un 60% la producción mundial de cereales y así como más gravemente la de otras plantas cultivables. Los cereales son la base de la alimentación humana y del ganado que producimos, lo que irremediablemente desembocará en una crisis alimentaria a escala mundial. Este deterioro en la capacidad de producción, así como la reducción de las tierras habitables por la trasgresión marina y la desertización, y la acentuación de las desigualdades económicas y sociales aumentarán de forma desorbitada las migraciones humanas en situaciones desesperadas (y no sólo en los países pobres), fomentando un clima de conflicto inminente.
La destrucción generalizada de los hábitats naturales promueve además la extinción masiva y abrupta de gran cantidad de especies, desestabilizando la gran complejidad biológica de los ecosistemas.
(…)
Además, la desaparición de especies desorganiza las complejas redes de nutrición de los ecosistemas equilibrados, permitiendo el desarrollo desmesurado de especies de invertebrados y microorganismos susceptibles a convertirse en plagas para los seres humanos y para los cultivos, acentuando la previsible grave situación de los mismos. De forma análoga, los arrecifes de coral, en los que se condensa gran parte de la biodiversidad marina, están sufriendo severamente los aumentos en la temperatura y acidez del océano, desapareciendo de forma drástica la base de estos ecosistemas esenciales para la integridad de los océanos, pero también para la alimentación y la vida humana. Según expuso Camilo Mora, de la Dalhousie University en Canadá, a la revista Science: "los arrecifes generan cerca de 30.000 millones de dólares al año en pesca, turismo y protección de las costas ante las tormentas marinas" y "albergan a 9 millones de especies – un tercio de todas las formas de vida conocidas".
(…)
Los más prestigiosos (y galardonados) "profetas del cambio climático" culpan de esta situación "al ser humano" en abstracto, y promueven soluciones basadas en la actitud individual ("Qué debo hacer para luchar contra el cambio climático") y soluciones tecnológicas en las que muchas empresas "pioneras" ven una nueva y enorme fuente de ingresos. Pero si algo está claro es que la única solución para hacer frente a la tremenda crisis que se avecina no pasa por reforzar la tecnología y la economía, sino en arrancar de raíz la fuente del problema. El cambio climático es, única y exclusivamente, producto del modelo socioeconómico actual, su desarrollo desorbitado a partir de la revolución industrial y el apoyo científico a su práctica a lo largo de los últimos doscientos años. La explotación indiscriminada de los recursos naturales, y la repartición extremadamente desigual de la riqueza, que sitúa al 99% de la población bajo las decisiones de unas pocas personas y entidades, la irreflexión sobre los avances tecnológicos y la contaminación y el agotamiento de todas las fuentes naturales son las condiciones necesarias para la supervivencia de un modelo socioeconómico que basa el supuesto bienestar humano en el aumento constante y creciente de la riqueza económica de unos pocos, aunque irremediablemente provoque el empobrecimiento de la calidad de vida ambiental y social del resto del planeta. La amplia liberalizació n de las operaciones privadas y la ausencia de control sobre ellas o, en otras palabras, la transferencia de decisiones económicas desde un campo, al menos, supuestamente, bajo control democrático (gubernamental) a uno carente del mismo (privado), hace que los modos de producción y de movimientos de capital se configuren a escala planetaria, mientras los gobiernos van perdiendo atribuciones ante lo que se ha denominado la "sociedad en red" (la red de los poderosos) cuyo único interés son sus crecientes beneficios. La búsqueda de soluciones tecnológicas irreales se basa en la intención de mantener este sistema socioeconómico intacto como base del desarrollo humano, si bien es más que evidente que es este desarrollo neocapitalista el que nos ha llevado a la crítica situación actual. Por lo tanto, la solución lógica pasa por la concienciació n de la verdadera gravedad de este problema al público general (que es la finalidad de este texto) y a los dignatarios que nos gobiernan, realizar análisis complejos e integradores para prever las consecuencias y paliar coherentemente sus efectos, pero, sobre todo, aplicar un inmediato cambio hacia un modelo socioeconómico que no comprometa la existencia del Hombre sobre la Tierra.
No se trata de una propuesta utópica o candorosa. Somos conscientes de que si los máximos responsables de esta desesperada situación no han cambiado su actitud depredadora a pesar de que pueden ver diariamente los rostros de sus víctimas, no van a hacerlo pensando en las generaciones futuras. Se trata de dejar constancia de que las verdaderas causas de este problema son evidentes y de que no habrá solución si no se hace frente a ellas.
Tratar de conservar la tierra para las generaciones futuras ha sido siempre una de las metas del hombre en todos los pueblos del mundo. Al ser olvidada esta obligación moral durante más de tres siglos de desarrollo insostenible e irracional, ahora nos veremos obligados a luchar duramente por conservar la esperanza para la vida.
Cantoblanco, 5 de Junio de 2007
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
